صياغة مشكلة البحث بسؤال هو أكثر تحديدًا ووضوحا ودقةً من صياغتها بشكل تقريري~؟
إجابة الطالب المختصرة من خلال موقع بوابة الإجابات هي
صواب
نعم، هذا صحيح. صياغة مشكلة البحث في شكل سؤال غالبًا ما تكون أكثر تحديدًا ووضوحًا ودقة من صياغتها في شكل تقريري. إليك بعض الأسباب التي تدعم هذا الرأي:
- التركيز والاتجاه: سؤال البحث يوجه الباحث نحو استكشاف إجابة محددة. التقرير قد يكون واسعًا جدًا ويفتقر إلى التركيز.
- تحديد المتغيرات: السؤال غالبًا ما يلمح إلى المتغيرات الرئيسية التي يجب دراستها وعلاقاتها المحتملة.
- قابلية الاختبار: السؤال البحثي الجيد يجب أن يكون قابلاً للاختبار، أي يمكن تصميمه بحيث يمكن جمع البيانات لتحليلها والإجابة على السؤال.
- الوضوح للآخرين: السؤال يسهل على القراء فهم المشكلة التي يحاول الباحث معالجتها.
- تجنب الافتراضات المسبقة: السؤال يشجع على البحث المفتوح بدلًا من البدء بافتراضات مسبقة.
- السهولة في التقييم: يسهل تقييم جودة سؤال البحث مقارنة بتقييم جودة تقرير وصفي لمشكلة البحث.
مثال:- تقرير (غير محدد): "هناك مشكلة في أداء الطلاب في مادة الرياضيات."
- سؤال (محدد): "ما هو تأثير استخدام استراتيجيات التعلم النشط على أداء طلاب المرحلة الابتدائية في اختبارات الرياضيات؟"
في المثال السابق، السؤال يحدد المجموعة المستهدفة (طلاب المرحلة الابتدائية)، المتغير المستقل (استراتيجيات التعلم النشط)، والمتغير التابع (أداء الطلاب في اختبارات الرياضيات). هذا التحديد يجعل البحث أكثر تركيزًا وقابلية للإدارة.
متى يمكن أن يكون التقرير مناسبًا؟
- في المراحل الأولى من استكشاف مشكلة البحث، قد يكون التقرير مفيدًا لتحديد نطاق المشكلة بشكل عام.
- عندما تكون المشكلة معقدة للغاية وتتطلب وصفًا شاملاً قبل تحديد أسئلة البحث المحددة.
ومع ذلك، حتى في هذه الحالات، يجب أن يهدف الباحث في النهاية إلى تحويل التقرير إلى أسئلة بحثية محددة وقابلة للإجابة.
ملخص:
صياغة مشكلة البحث في شكل سؤال غالبًا ما تكون أكثر فعالية في توجيه البحث، وتحديد المتغيرات، وجعل الدراسة أكثر وضوحًا وقابلية للاختبار. لذلك، يُفضل عمومًا استخدام الأسئلة البحثية عند صياغة مشكلة البحث.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال صياغة مشكلة البحث بسؤال هو أكثر تحديدًا ووضوحا ودقةً من صياغتها بشكل تقريري~ اترك تعليق فورآ.
