تعاون المصريون في الحرب فكان النصر المبين تعاون المصريون في الحرب فكان النصر مُبينا ما نوع (كان) في الجملتين؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
في الجملة الأولى: "كان" فعل ماضٍ ناقص. في الجملة الثانية: "كان" فعل ماضٍ ناقص أيضًا.
لفهم نوع الفعل "كان" في الجملتين، يجب أن نعرف ما هو الفعل الناقص.
- الفعل الناقص: هو الفعل الذي لا يتم معناه إلا بوجود اسم ونصب بعده (يسمى "الاسم المنصوب"). الفعل الناقص يدل على حدث في الماضي أو الحاضر، ولكنه يحتاج إلى تكملة. من أشهر الأفعال الناقصة: كان، يكون، أصبح، صار، ليس.
الآن، لنحلل الجملتين:
- الجملة الأولى: "تعاون المصريون في الحرب فكان النصر المبين"
- "كان" هنا جاءت لتدل على أن النصر المبين هو *نتيجة* التعاون.
- "النصر" هو الاسم المنصوب الذي أكمل معنى الفعل "كان". لاحظ أن "النصر" مرفوع وعلامة رفعه الضمة الظاهرة. هذا لأن "كان" هنا جاءت مع اسمها مرفوعاً، وهذا يحدث في بعض الحالات النادرة.
- بما أن "كان" فعل يدل على حدث في الماضي واحتجت إلى اسم لتكمل معناها، فهي هنا فعل ماضٍ ناقص.
- الجملة الثانية: "تعاون المصريون في الحرب فكان النصر مُبينا"
- "كان" هنا أيضاً جاءت لتدل على أن النصر *ظهر* مبينًا نتيجة للتعاون.
- "النصر" هو الاسم المنصوب الذي أكمل معنى الفعل "كان". لاحظ أن "النصر" منصوب وعلامة نصبه الفتحة الظاهرة.
- بما أن "كان" فعل يدل على حدث في الماضي واحتجت إلى اسم لتكمل معناها، فهي هنا فعل ماضٍ ناقص أيضًا.
ملحوظة مهمة: الفرق بين الجملتين يكمن في حالة الاسم الذي جاء بعد "كان". في الجملة الأولى، الاسم مرفوع، وفي الجملة الثانية، الاسم منصوب. هذا التغيير يؤثر على معنى الجملة، لكن نوع الفعل "كان" يظل فعل ماضٍ ناقص في كلتا الحالتين.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال تعاون المصريون في الحرب فكان النصر المبين تعاون المصريون في الحرب فكان النصر مُبينا ما نوع (كان) في الجملتين اترك تعليق فورآ.
