عندما جاءَ المقترِض إلى الرجل الذي كان قد أسلفه، لم يُبَين له سبب تأخره في المجيء، بل جاء ليتأكد من وصول المال إليه. ؟ - مع الشرح

Question

عندما جاءَ المقترِض إلى الرجل الذي كان قد أسلفه، لم يُبَين له سبب تأخره في المجيء، بل جاء ليتأكد من وصول المال إليه. ؟؟

الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:

خطأ

الإجابة "خطأ" صحيحة.

الشرح:

الجملة تتضمن تناقضاً منطقياً. دعنا نفصلها:

• المقترض جاء إلى المسلف: هذا يعني أن المقترض أتى لسبب ما.
• لم يبين سبب تأخره: هذا يعني أن هناك تأخيراً في المجيء، وبالتالي كان من المفترض أن يأتي المقترض في وقت سابق.
• جاء ليتأكد من وصول المال إليه: هذا هو السبب الذي جاء من أجله، ولكنه يتعارض مع عدم إبداء سبب التأخير.

التناقض يكمن في: إذا كان المقترض قد تأخر، فمن المنطقي أن يعتذر عن التأخير ويذكر سبباً له. مجرد التأكد من وصول المال لا يفسر سبب التأخير في المجيء.

مثال:

تخيل أنك وعدت صديقك بمقابلته الساعة الخامسة، ولكنك وصلت الساعة السابعة. هل ستذهب إليه مباشرة لتسأله "هل وصلني هاتفي؟" أم ستقول "آسف على التأخير، لقد واجهت مشكلة في الطريق"؟

في الجملة الأصلية، المقترض يتجاهل تماماً مسألة التأخير ويركز فقط على المال، وهذا غير منطقي في سياق الزيارة. لذلك، الجملة غير صحيحة أو "خطأ".

اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال عندما جاءَ المقترِض إلى الرجل الذي كان قد أسلفه، لم يُبَين له سبب تأخره في المجيء، بل جاء ليتأكد من وصول المال إليه. ؟ اترك تعليق فورآ.

Answer 1

إجابة سؤال عندما جاءَ المقترِض إلى الرجل الذي كان قد أسلفه، لم يُبَين له سبب تأخره في المجيء، بل جاء ليتأكد من وصول المال إليه. ؟ بالأعلى.