في الحوار المذكور كيف رد الكاتب على حجة الرجل بأن العلم قد يكون أداة للشر ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
ب - بأن الشر لا علاقة له بالعلم أو الجهل
الإجابة الصحيحة هي "ب - بأن الشر لا علاقة له بالعلم أو الجهل". هذا يعني أن الكاتب لم يوافق على فكرة أن العلم نفسه يمكن أن يكون سببًا للشر. دعونا نفصل هذا الشرح:
- الحجة الأصلية: الرجل يطرح فكرة أن العلم، على الرغم من فوائده، قد يُستخدم بطرق ضارة أو شريرة. بمعنى آخر، قد يؤدي التقدم العلمي إلى اختراعات أو اكتشافات تستخدم في إيذاء الآخرين.
- رد الكاتب: الكاتب يرفض هذه الفكرة تمامًا. هو لا يرى أن العلم أو الجهل هما مصدر الشر.
- توضيح رد الكاتب: الكاتب يرى أن الشر ينبع من *الإنسان* نفسه، من قراراته وأفعاله، وليس من الأدوات التي يستخدمها. العلم هو مجرد أداة، مثل المطرقة. يمكن استخدام المطرقة لبناء منزل أو لتدميره، لكن المطرقة نفسها ليست شريرة.
- مثال: يمكن للعلم أن يؤدي إلى اكتشاف أدوية تنقذ الأرواح، ولكنه أيضًا يمكن أن يؤدي إلى تطوير أسلحة مدمرة. لكن المشكلة ليست في العلم نفسه، بل في *كيفية استخدام* هذا العلم. الشر يكمن في نية الشخص الذي يستخدم العلم لأغراض ضارة.
باختصار، الكاتب يركز على أن الشر هو مسألة أخلاقية تتعلق بالإنسان، وليس مسألة علمية تتعلق بالمعرفة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال في الحوار المذكور كيف رد الكاتب على حجة الرجل بأن العلم قد يكون أداة للشر ؟ اترك تعليق فورآ.
