قارن بين نموذج طومسون ورذرفورد. ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
طومسون: توقع ان تكون الذرة عبارة عن كرة مصمتة من الشحنات الموجبة تنغرس بداخلها الشحنات السالبة لتعادلها اي لايوجد في الذرة فراغ. اما رذرفورد: افترض بان الذرة معظمها فراغ وتتركز كتلتها في النواة ذات الشحنة الموجبة وتدور جولها الالكترونات السالبة.
## مقارنة بين نموذج طومسون ورذرفورد للذرة:
نموذج طومسون (نموذج "خبز الزبيب"):
- التصور العام: تخيل قطعة من خبز الزبيب. الخبز يمثل الشحنات الموجبة الموزعة بالتساوي في كل مكان، بينما الزبيب يمثل الإلكترونات السالبة المنتشرة داخل الخبز.
- الشحنات: اعتقد طومسون أن الذرة تتكون من كرة مصمتة من الشحنات الموجبة.
- الإلكترونات: الإلكترونات (الشحنات السالبة) مغروسة أو متناثرة داخل هذه الكرة الموجبة.
- التعادل الكهربي: توزيع الشحنات السالبة (الإلكترونات) يعادل الشحنات الموجبة، مما يجعل الذرة متعادلة كهربائيًا.
- الفراغ: لا يوجد فراغ داخل الذرة في نموذج طومسون، فالذرة عبارة عن كتلة صلبة من الشحنات.
نموذج رذرفورد (نموذج النواة):- التجربة: استند رذرفورد إلى تجربة قصف صفائح الذهب بجسيمات ألفا (جسيمات موجبة). لاحظ أن معظم الجسيمات مرت مباشرة، ولكن عدد قليل منها ارتدّ بزاوية كبيرة.
- الاستنتاج: هذا الارتداد القليل أدى إلى استنتاج أن الذرة ليست كتلة صلبة كما تصور طومسون.
- الفراغ: معظم الذرة فراغ. فقط جزء صغير جدًا منها يحتوي على كتلة.
- النواة: تتركز كتلة الذرة (والشحنة الموجبة) في منطقة صغيرة جدًا في المركز تسمى النواة.
- الإلكترونات: تدور الإلكترونات السالبة حول النواة في مدارات.
- التشبيه: تخيل ملعب كرة قدم كبير (الذرة). النواة هي كرة صغيرة جدًا في منتصف الملعب، والإلكترونات هي الذباب الذي يطير حولها. معظم الملعب (الذرة) فراغ.
الفرق الجوهري:الفرق الرئيسي هو مفهوم الفراغ. طومسون رأى الذرة كتلة صلبة، بينما رذرفورد أثبت أن الذرة تتكون بشكل أساسي من فراغ مع نواة مركزية صغيرة. نموذج رذرفورد كان ثورة في فهمنا للذرة، لأنه قدم فكرة النواة التي أصبحت أساسًا للنماذج الذرية اللاحقة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال قارن بين نموذج طومسون ورذرفورد. ؟ اترك تعليق فورآ.
