التقابل بين القضايا , أستدلال استنباطي غير مباشر. ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
خطا
الإجابة "خطأ" صحيحة. التقابل بين القضايا لا يمثل استدلالاً استنباطياً غير مباشر. إليك التفصيل:
- الاستدلال الاستنباطي: هو نوع من الاستدلال حيث إذا كانت المقدمات صحيحة، فالنتيجة *يجب* أن تكون صحيحة. بمعنى آخر، النتيجة مضمنة بشكل كامل في المقدمات.
- الاستدلال الاستنباطي المباشر: يكون الاستدلال مباشراً عندما تكون العلاقة بين المقدمات والنتيجة واضحة ومباشرة. مثال:
- المقدمة الأولى: كل البشر فانون.
- المقدمة الثانية: سقراط بشر.
- النتيجة: إذن، سقراط فانٍ.
- الاستدلال الاستنباطي غير المباشر: يتطلب خطوات إضافية أو تحويلات منطقية للوصول إلى النتيجة، لكن النتيجة لا تزال مضمنة بشكل كامل في المقدمات. مثال: (استخدام القياس المنطقي)
- المقدمة الأولى: كل القطط حيوانات أليفة.
- المقدمة الثانية: بعض الحيوانات الأليفة لطيفة.
- النتيجة: (لا يمكن استنتاج أن بعض القطط لطيفة بشكل قاطع، لكن يمكن استنتاج أن هناك احتمال أن تكون بعض القطط لطيفة).
- التقابل بين القضايا: يعني ببساطة وجود قضيتين متعارضتين. مثال:
- القضية الأولى: كل الطيور تطير.
- القضية الثانية: البطريق طائر ولا يطير.
- هذا تقابل، ولكنه *لا* يمثل استدلالاً استنباطياً. إنه مجرد إظهار لتناقض. لا نستنتج من هذا التقابل نتيجة منطقية جديدة مضمنة في القضايا الأصلية. بل نكتشف أن إحدى القضيتين (أو كلتيهما) خاطئة.
الخلاصة: التقابل يكشف عن تناقض، بينما الاستدلال الاستنباطي (سواء مباشر أو غير مباشر) يهدف إلى استخلاص نتيجة صحيحة من مقدمات صحيحة. التقابل لا يقدم نتيجة منطقية جديدة، بل يظهر مشكلة في القضايا نفسها.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال التقابل بين القضايا , أستدلال استنباطي غير مباشر. ؟ اترك تعليق فورآ.
