كتاب "الكامل في التاريخ" لابن الأثير يعتبر نسخة طبق الأصل من كتاب الطبري دون أي إضافات ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
خطأ
الإجابة: خطأ.
كتاب "الكامل في التاريخ" لابن الأثير ليس مجرد نسخة مكررة من كتاب الطبري، بل هو عمل تاريخي ضخم قام فيه ابن الأثير بتطوير وتوسيع المادة التاريخية. وإليك التوضيح بالتفصيل:
1. التنقيح والتلخيص:
كتاب الطبري يتميز بذكر الروايات المختلفة للحدث الواحد بالأسانيد (سلسلة الرواة)، وهو ما قد يجعله طويلاً ومشتتاً للقارئ. أما ابن الأثير، فقد قام بـ "تنقيح" هذه المادة، أي أنه اختار أصح الروايات وأكثرها دقة، ورتبها بأسلوب قصصي مترابط يسهل على الطالب والباحث فهمه.
2. إضافة أحداث وعصور جديدة:
كتاب الطبري توقف عند فترة زمنية معينة (نهاية القرن الثالث الهجري)، بينما استمر ابن الأثير في كتابه ليوثق أحداثاً وقعت بعد زمن الطبري بقرون.
- مثال: أضاف ابن الأثير تفاصيل دقيقة عن الحروب الصليبية، والغزوات المغولية، وأحداث الدولة الزنكية والأيوبية، وهي أحداث لم تكن قد وقعت أصلاً في زمن الطبري.
3. المنهجية المختلفة:- منهج الطبري: يعتمد على نقل الروايات كما هي ("قال فلان عن فلان").
- منهج ابن الأثير: يعتمد على صياغة التاريخ في سياق واحد متصل، مع إضافة تحليلاته الشخصية وتعليقاته على الأحداث ليوضح أسباب وقوعها ونتائجها.
باختصار: ابن الأثير اتخذ من كتاب الطبري "أساساً" ومصدراً رئيسياً، لكنه أضاف إليه مئات السنين من التاريخ، وقام بتنظيمه وتسهيله ليكون مرجعاً شاملاً (كاملاً) كما يظهر من اسم الكتاب.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال كتاب "الكامل في التاريخ" لابن الأثير يعتبر نسخة طبق الأصل من كتاب الطبري دون أي إضافات ؟ اترك تعليق فورآ.
