كان خالد بن الوليد اذا صار النصر تحت لواءه كنايه عن صفه ولا موصوف ولا نسبه ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
كناية عن صفة
الإجابة الصحيحة هي: كناية عن صفة.
شرح الإجابة بالتفصيل:
الكناية في اللغة العربية هي أن نذكر لفظاً ونريد به معنىً آخر ملازماً له، وهي ثلاثة أنواع (كناية عن صفة، كناية عن موصوف، كناية عن نسبة). إليك تفصيل سبب اختيار "كناية عن صفة" في هذه الجملة:
1. لماذا هي كناية عن صفة؟
- عندما نقول "صار النصر تحت لواءه"، نحن لا نتحدث عن "النصر" كشيء مادي يوضع تحت الراية، بل نشير إلى معنى خفي وهو (القيادة الناجحة، والشجاعة، والقدرة على تحقيق الفوز).
- بما أن "القيادة" و"الشجاعة" هي صفات بشرية، فإن التعبير هنا يُسمى "كناية عن صفة".
2. كيف نفرق بين أنواع الكناية في هذا المثال؟- كناية عن موصوف: تكون عندما نصف شخصاً أو شيئاً بصفاته دون ذكر اسمه (مثل قولنا: "ابنة اليم" ونحن نقصد "السفينة"). هنا اسم الشخص "خالد بن الوليد" مذكور صراحة، لذا فهي ليست كناية عن موصوف.
- كناية عن نسبة: تكون عندما ننسب الصفة إلى شيء متصل بالشخص وليس للشخص نفسه (مثل قولنا: "الخير في ركابه"). أما هنا، فالتعبير يصف حالة خالد في قيادته التي تؤدي للنصر، فهي تركز على "صفة" التميز العسكري.
خلاصة الفكرة:عبارة "النصر تحت لواءه" $\leftarrow$ تدل على $\leftarrow$
صفة (العبقرية العسكرية والانتصار).
إذن:
كناية عن صفة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال كان خالد بن الوليد اذا صار النصر تحت لواءه كنايه عن صفه ولا موصوف ولا نسبه ؟ اترك تعليق فورآ.
