ليس في المحكمة إلا محام . هل هذا التركيب صحيح نحويا ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
التركيب غير صحيح نحوياً.
التركيب غير صحيح نحوياً، والخطأ يكمن في كلمة (محام).
إليك الشرح التفصيلي لسبب الخطأ وكيفية التصحيح:
1. تحديد الموقع الإعرابي:
- الجملة تبدأ بـ (ليس)، وهي فعل ماضٍ ناقص يرفع المبتدأ وينصب الخبر.
- (في المحكمة): جار ومجرور في محل نصب خبر "ليس" مقدم.
- (محام): هي "اسم ليس" مؤخر، والقاعدة تقول إن اسم ليس يجب أن يكون مرفوعاً.
2. نوع الكلمة (الاسم المنقوص):- كلمة (محامي) هي "اسم منقوص" (وهو الاسم الذي ينتهي بياء لازمة مكسور ما قبلها).
- الاسم المنقوص له قاعدة خاصة في الكتابة والنطق: تُحذف ياؤه إذا كان نكرة (غير معرف بأل وغير مضاف) وكان في حالة الرفع أو الجر.
- يُعوض عن الياء المحذوفة بتنوين يسمى "تنوين العوض" (كسرتان تحت الحرف الأخير).
3. تطبيق القاعدة على الجملة:- بما أن كلمة (محام) هنا هي "اسم ليس مؤخر" (أي أنها في حالة رفع)، وهي كلمة نكرة، إذن يجب حذف الياء ووضع التنوين.
- الكتابة الصحيحة هي: محامٍ (بتنوين الكسر).
التصحيح النهائي للجملة:العبارة الصحيحة هي:
"ليس في المحكمة إلا محامٍ".
مثال توضيحي مشابه:
- خطأ: هذا قاض. $\leftarrow$ صواب: هذا قاضٍ. (لأنها خبر مرفوع واسم منقوص نكرة).
- خطأ: مررت بمحام. $\leftarrow$ صواب: مررت بمحامٍ. (لأنها اسم مجرور واسم منقوص نكرة).
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال ليس في المحكمة إلا محام . هل هذا التركيب صحيح نحويا ؟ اترك تعليق فورآ.
