من التعارض بين النظرية الذرية الحديثة ونظرية بور...........؟
إجابة الطالب المختصرة من خلال موقع بوابة الإجابات هي
(أ) أن ذرة الهيدروجين مسطحة
التعارض الأساسي بين النظرية الذرية الحديثة ونظرية بور يكمن في **طبيعة الإلكترونات ومساراتها** حول النواة:
* **نظرية بور:**
* تصور بور أن الإلكترونات تدور حول النواة في مدارات دائرية محددة ومستقرة، تشبه مدارات الكواكب حول الشمس.
* اعتبر أن لكل مدار مستوى طاقة محدد، وأن الإلكترون لا يشع طاقة إلا إذا انتقل بين هذه المدارات (قفزات كمية).
* كانت هذه المدارات واضحة ومحددة، ويمكن تتبع مسار الإلكترون بدقة.
* **النظرية الذرية الحديثة (الميكانيكا الكمية):**
* تصف الإلكترونات بأنها ذات طبيعة مزدوجة (موجية وجسيمية).
* **مبدأ عدم اليقين** لهايزنبرج ينص على أنه لا يمكن تحديد موقع وسرعة الإلكترون بدقة في الوقت نفسه.
* بدلاً من المدارات المحددة، تتحدث عن **السحابات الإلكترونية** أو **الفلكيات الذرية**، وهي مناطق حول النواة يزداد فيها احتمال وجود الإلكترون.
* لا يمكن تحديد مسار الإلكترون بدقة، بل يتم وصف احتمالية وجوده في مكان معين حول النواة.
**بمعنى آخر:**
* **بور:** مدارات دائرية محددة، مسارات واضحة.
* **النظرية الحديثة:** سحابات إلكترونية، احتمالية وجود الإلكترون، طبيعة موجية للإلكترون.
**نقاط أخرى للتعارض:**
* **الأعداد الكمية:** نظرية بور استخدمت عددًا كميًا واحدًا (العدد الكمي الرئيسي n) لتحديد مستويات الطاقة. بينما تستخدم النظرية الحديثة أربعة أعداد كمية (n, l, ml, s) لوصف حالة الإلكترون بشكل كامل.
* **تفسير الأطياف:** نظرية بور نجحت في تفسير طيف ذرة الهيدروجين بشكل جيد، ولكنها فشلت في تفسير أطياف الذرات الأكثر تعقيدًا. النظرية الحديثة تقدم تفسيرًا أكثر دقة للأطياف الذرية المختلفة.
**باختصار،** النظرية الذرية الحديثة هي نسخة أكثر تطورًا ودقة من نظرية بور، وهي مبنية على أسس الميكانيكا الكمية، والتي غيرت فهمنا لطبيعة الإلكترون وطريقة حركته حول النواة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال من التعارض بين النظرية الذرية الحديثة ونظرية بور........... اترك تعليق فورآ.
