في المنهج التجريبي لا تحمل النتيجة أي معلومة جديدة، فالنتيجة متضمنة في المقدمات؟
إجابة الطالب المختصرة من خلال موقع بوابة الإجابات هي
خطأ.
هذا وصف دقيق لأحد أبرز الانتقادات الموجهة إلى **المنهج الاستنباطي** وليس التجريبي. دعني أوضح الفرق:
* **المنهج الاستنباطي (Deductive Reasoning):** يبدأ بفرضيات عامة أو قوانين مسلم بها، ثم يستخلص منها استنتاجات محددة. النتيجة في الاستنتاج الاستنباطي هي بالفعل *مضمنة* في المقدمات. إذا كانت المقدمات صحيحة، فالنتيجة حتمًا صحيحة. المثال الكلاسيكي:
* المقدمة 1: كل البشر فانون.
* المقدمة 2: سقراط بشر.
* النتيجة: إذن سقراط فانٍ.
هنا، النتيجة "سقراط فانٍ" هي جزء منطقي لا يتجزأ من المقدمات. هذا هو سبب القول بأن الاستنباط لا يقدم معلومات جديدة، بل يكشف عما هو موجود بالفعل بشكل ضمني.
* **المنهج التجريبي (Empirical Method) / المنهج الاستقرائي (Inductive Reasoning):** يعتمد على الملاحظة والتجربة لجمع البيانات، ثم محاولة استخلاص قوانين أو تعميمات عامة من هذه البيانات. النتيجة في الاستقراء ليست مضمونة بشكل قاطع، بل هي *محتملة* بناءً على الأدلة المتاحة. المثال:
* الملاحظة 1: الشمس تشرق كل يوم.
* الملاحظة 2: الشمس أشرقت أمس.
* الملاحظة 3: الشمس أشرقت اليوم.
* النتيجة: إذن الشمس ستشرق غدًا (على الأرجح).
هنا، النتيجة "الشمس ستشرق غدًا" ليست مضمونة بشكل مطلق (على الرغم من أنها شديدة الاحتمال). الاستقراء يقدم *معلومات جديدة* بمعنى أنه يعمم من الملاحظات الخاصة إلى قانون عام، ولكنه يفعل ذلك مع درجة معينة من عدم اليقين.
**باختصار:** العبارة التي ذكرتها تنطبق بشكل أفضل على المنهج الاستنباطي، بينما المنهج التجريبي يهدف إلى اكتشاف معلومات جديدة من خلال الملاحظة والتجربة، على الرغم من أن نتائجه ليست مضمونة بشكل قاطع.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال في المنهج التجريبي لا تحمل النتيجة أي معلومة جديدة، فالنتيجة متضمنة في المقدمات اترك تعليق فورآ.
