اختلفت تجربة محمد علي في تحديث مصر عن تجربة الباي محمد الصادق في التحديث من حيث.......؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
(ب) استقلالية القرار الاقتصادي
الإجابة الصحيحة هي (ب) استقلالية القرار الاقتصادي، لأن هذا هو الاختلاف الجوهري بين تجربة محمد علي باشا في تحديث مصر وتجربة الباي محمد الصادق. لنشرح ذلك بالتفصيل:
- محمد علي باشا (1805-1849): سعى محمد علي إلى بناء دولة قوية ومستقلة، وهذا تطلب بناء اقتصاد قوي أيضاً. لكنه لم يكتفِ بالاعتماد على الموارد المصرية فقط.
- السيطرة الكاملة على الاقتصاد: قام محمد علي بالسيطرة الكاملة على الاقتصاد المصري، من خلال:
- تأميم الأراضي: جعل الأراضي ملكاً للدولة، مما سمح له بالتحكم في الإنتاج الزراعي.
- إنشاء الصناعات المملوكة للدولة: أنشأ مصانع النسيج والأسلحة وغيرها، وكانت مملوكة للدولة بشكل كامل.
- الاحتكار التجاري: احتكر الدولة التجارة الخارجية، مما منع التجار الأجانب من المنافسة.
- الهدف: كان الهدف من هذه السيطرة هو توجيه الاقتصاد لخدمة أهداف الدولة في التحديث والتقوية العسكرية، دون الاعتماد على قوى خارجية. كان محمد علي يتخذ القرارات الاقتصادية بنفسه، أو بتوجيه مباشر منه.
- الباي محمد الصادق (1854-1863): حاول محمد الصادق تحديث مصر، لكنه اتبع نهجاً مختلفاً تماماً.
- الاعتماد على الاستثمار الأجنبي: سمح محمد الصادق بدخول الاستثمارات الأجنبية، خاصةً الفرنسية والإنجليزية، في مشاريع البنية التحتية مثل السكك الحديدية وقناة السويس.
- الاستدانة من الخارج: لجأ إلى الاقتراض من البنوك الأجنبية لتمويل مشاريعه.
- فقدان السيطرة على القرار الاقتصادي: نتيجة للاعتماد على الاستثمار الأجنبي والديون، فقدت مصر الكثير من استقلاليتها في اتخاذ القرارات الاقتصادية. أصبحت القرارات الاقتصادية تتأثر بشكل كبير بمصالح الدول الأجنبية والدائنين.
الخلاصة: بينما سعى محمد علي إلى بناء اقتصاد مصري مستقل وقوي تحت سيطرة الدولة، اعتمد محمد الصادق على الاستثمار الأجنبي والديون، مما أدى إلى فقدان مصر لاستقلاليتها في اتخاذ القرارات الاقتصادية. هذا هو الفرق الجوهري بين التجربتين.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال اختلفت تجربة محمد علي في تحديث مصر عن تجربة الباي محمد الصادق في التحديث من حيث....... اترك تعليق فورآ.
