A: We just went for an ice cream. B: Aww. I would have gone with you! Person B is implying :...... "I would have gone with you IF I HAD WOKE UP" "I would have gone with you IF I HAD KNOWN" "I would have gone with you IF I HAD EATEN"؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
: "I would have gone with you IF I HAD KNOWN."
الإجابة الصحيحة هي: "I would have gone with you IF I HAD KNOWN." (لو كنت أعلم، لكنت ذهبت معك).
شرح مفصل:
هذا السؤال يتعلق بقواعد اللغة الإنجليزية المتعلقة بالجمل الشرطية من النوع الثالث (Third Conditional). هذه الجمل تستخدم للتعبير عن الندم على شيء لم يحدث في الماضي، أو للتفكير في نتائج مختلفة لو أن شيئًا ما كان مختلفًا في الماضي.
- بنية الجملة الشرطية من النوع الثالث:
- If + past perfect (had + التصريف الثالث للفعل) , would have + التصريف الثالث للفعل.
- مثال: If I had studied, I would have passed the exam. (لو كنت درست، لكنت نجحت في الامتحان).
- تحليل السؤال:
- الشخص (B) يقول "Aww. I would have gone with you!" (آه، لكنت ذهبت معك!). هذا يدل على أنه يشعر بالأسف لعدم ذهابه مع الشخص (A).
- العبارة الناقصة يجب أن تكمل سبب عدم ذهابه.
- الخيار الصحيح "I would have gone with you IF I HAD KNOWN" يكمل المعنى بشكل منطقي: "لو كنت أعلم أنك ستذهب لتناول الآيس كريم، لكنت ذهبت معك". أي أن عدم المعرفة هو السبب في عدم الذهاب.
- لماذا الخيارات الأخرى غير صحيحة؟
- "I would have gone with you IF I HAD WOKE UP" (لو كنت قد استيقظت) - الاستيقاظ ليس له علاقة مباشرة بقرار الذهاب لتناول الآيس كريم.
- "I would have gone with you IF I HAD EATEN" (لو كنت قد أكلت) - الأكل ليس له علاقة بقرار الذهاب لتناول الآيس كريم.
باختصار، الجملة الشرطية من النوع الثالث تعبر عن موقف افتراضي في الماضي، والخيار الصحيح هو الوحيد الذي يربط بشكل منطقي بين عدم الذهاب والمعرفة المسبقة بالحدث.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال A: We just went for an ice cream. B: Aww. I would have gone with you! Person B is implying :...... "I would have gone with you IF I HAD WOKE UP" "I would have gone with you IF I HAD KNOWN" "I would have gone with you IF I HAD EATEN" اترك تعليق فورآ.
