ما العلاقة بين الفزاعة أو رجل القش وبين المغالطة نفسها~؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
لأننا في الفزاعة لا نستخدم شيئًا حقيقيًا وإنما رجلاً مُصطنعًا، فكذلك الأمر في مغالطة رجل القش نحن لا نفئد الحجّة الأصلية وإنما نفد الحجّة المصطنعة الضعيفة.
العلاقة بين الفزاعة (رجل القش) والمغالطة المنطقية التي تحمل نفس الاسم علاقة تشبيهية قوية. لفهم هذه العلاقة، دعنا نفصل الفكرة:
- الفزاعة الحقيقية: الفزاعة هي دمية على شكل إنسان تُوضع في الحقول لطرد الطيور. هي ليست شخصًا حقيقيًا، بل مجرد تمثيل مُصطنع لشخص. هدفها هو خداع الطيور، وليس مواجهة شخص حقيقي.
- مغالطة رجل القش: هذه المغالطة تحدث عندما يقوم شخص بتشويه حجة خصمه، أو تبسيطها بشكل مبالغ فيه، ثم يهاجم هذا التشويش بدلًا من الحجة الأصلية. بمعنى آخر، يقوم ببناء "رجل قش" (حجة ضعيفة ومُصطنعة) ويهدمه، مدعيًا أنه هزم الحجة الحقيقية.
إذن، أين التشابه؟تمامًا كما أن الفزاعة ليست شخصًا حقيقيًا، فإن "رجل القش" في المغالطة ليس تمثيلًا دقيقًا للحجة الأصلية. كلاهما مُصطنعان، وكلاهما يُستخدمان لخداع أو تضليل.
مثال لتوضيح المغالطة:
- الشخص أ: "أعتقد أننا يجب أن نزيد الإنفاق على التعليم."
- الشخص ب (يرتكب مغالطة رجل القش): "إذًا أنت تقول أننا يجب أن نخفض الإنفاق على الدفاع ونترك بلادنا عرضة للخطر؟ هذا غير مسؤول!"
في هذا المثال، الشخص "ب" لم يرد على حجة الشخص "أ" الأصلية (زيادة الإنفاق على التعليم). بل قام بتشويهها، مدعيًا أن الشخص "أ" يريد خفض الإنفاق على الدفاع، ثم هاجم هذا التشويش. لقد بنى "رجل قش" (حجة ضعيفة حول خفض الإنفاق على الدفاع) وهاجمه بدلًا من الرد على الحجة الحقيقية.
باختصار: كما أن الفزاعة لا تواجه إنسانًا حقيقيًا، فإن مغالطة رجل القش لا تواجه حجة حقيقية، بل تواجه نسخة مُصطنعة وضعيفة منها.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال ما العلاقة بين الفزاعة أو رجل القش وبين المغالطة نفسها~ اترك تعليق فورآ.
