أحاول أن أعيد صياغة المثال التالي مع مجموعتي بطريقة منظمة، ثم أحدد أهو حُجة صحيحة أم مغالطة؟ وإذا كان مغالطة فما نوعها " لقد قلت إنك ستتصل بي إذا وصلت إلى منزلك قبل التاسعة مساءً، وأنت اتصلت بي إذن لا بد أنك وصلت إلى منزلك قبل الساعة التاسعة مساءً " ~؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
إذا وصلت قبل التاسعة مساءً ستتصل أنت اتصلت إذن أنت وصلت إلى المنزل قبل التاسعة مساءً مغالطة إثبات التالي.
الإجابة الصحيحة هي "مغالطة إثبات التالي"، إليك الشرح المفصل:
1. إعادة صياغة الحجة:
يمكننا إعادة صياغة الحجة بشكل منطقي أكثر لتوضيح بنيتها:
- الفرضية الأولى (الشرط): إذا وصلت إلى المنزل قبل الساعة التاسعة مساءً، فإنك ستتصل بي.
- الفرضية الثانية (المقدمة): لقد اتصلت بي.
- النتيجة: إذن، لقد وصلت إلى المنزل قبل الساعة التاسعة مساءً.
2. شرح المغالطة (إثبات التالي):مغالطة "إثبات التالي" تحدث عندما نفترض أن صحة النتيجة (التالي) تثبت صحة الفرضية (السابق). بمعنى آخر، مجرد أنك اتصلت لا يعني بالضرورة أنك وصلت قبل التاسعة. قد تكون هناك أسباب أخرى للاتصال.
3. مثال توضيحي:
لنفترض أنك قلت: "إذا أمطرت، فالأرض ستكون مبللة." ثم لاحظت أن الأرض مبللة. هل هذا يعني بالضرورة أنها أمطرت؟ لا! قد تكون الأرض مبللة بسبب رشها بالماء، أو بسبب تسرب من ماسورة، أو لأي سبب آخر.
4. لماذا الحجة خاطئة؟
الحجة الأصلية تفترض أن الوصول قبل التاسعة هو *السبب الوحيد* للاتصال. هذا غير صحيح. الاتصال هو نتيجة محتملة للوصول قبل التاسعة، ولكنه ليس دليلاً قاطعاً عليه. النتيجة (الاتصال) يمكن أن تحدث لأسباب أخرى غير الفرضية (الوصول قبل التاسعة).
5. الخلاصة:
الحجة المقدمة هي مغالطة منطقية من نوع "إثبات التالي" لأنها تستنتج صحة الفرضية بناءً على صحة النتيجة، وهو استنتاج غير صحيح.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال أحاول أن أعيد صياغة المثال التالي مع مجموعتي بطريقة منظمة، ثم أحدد أهو حُجة صحيحة أم مغالطة؟ وإذا كان مغالطة فما نوعها " لقد قلت إنك ستتصل بي إذا وصلت إلى منزلك قبل التاسعة مساءً، وأنت اتصلت بي إذن لا بد أنك وصلت إلى منزلك قبل الساعة التاسعة مساءً " ~ اترك تعليق فورآ.
