عقد موازنة بين التلوث البيئي في عدة مجتمعات (1.5 نقطة) (1.5 نقطة)؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
خطأ
الإجابة "خطأ" صحيحة لأن السؤال يطلب "عقد موازنة" بين التلوث في مجتمعات مختلفة، وهذا يعني إجراء مقارنة منظمة وشاملة. مجرد ذكر أن هناك تلوثاً في عدة مجتمعات ليس "عقد موازنة".
إليك توضيح لما يعنيه "عقد موازنة" في هذا السياق:
- المقارنة التفصيلية: يجب أن تتضمن المقارنة جوانب متعددة للتلوث في كل مجتمع. على سبيل المثال:
- أنواع الملوثات: هل التلوث في المجتمع الأول ناتج عن مصانع (ملوثات صناعية) بينما في المجتمع الثاني ناتج عن حركة المرور (ملوثات هواء)؟
- مستويات التلوث: هل نسبة ثاني أكسيد الكربون في المجتمع الأول أعلى أم في المجتمع الثاني؟ هل تركيز المعادن الثقيلة في التربة أكبر في أحدهما؟
- الأسباب الجذرية: ما هي الأسباب الرئيسية للتلوث في كل مجتمع؟ (مثل نقص القوانين البيئية، الكثافة السكانية العالية، الصناعات القديمة).
- التأثيرات: ما هي الآثار الصحية والبيئية للتلوث في كل مجتمع؟ (مثل زيادة أمراض الجهاز التنفسي، تدهور التنوع البيولوجي).
- التحليل: لا يكفي ذكر الاختلافات، بل يجب تحليل *لماذا* توجد هذه الاختلافات. هل هناك عوامل اقتصادية أو اجتماعية أو سياسية تؤثر على مستويات التلوث؟
- الاستنتاجات: بناءً على المقارنة والتحليل، يجب الوصول إلى استنتاجات حول أي المجتمعات تواجه تحديات أكبر، وما هي الحلول المحتملة لكل مجتمع.
مثال:بدلاً من القول: "هناك تلوث في القاهرة ودمشق وبغداد"، يجب أن تقول: "القاهرة تعاني من تلوث هواء شديد بسبب حركة المرور الكثيفة والصناعات، بينما دمشق تواجه مشكلة تلوث المياه بسبب نقص معالجة مياه الصرف الصحي، وبغداد تعاني من تلوث التربة بسبب الحروب والنفايات الصناعية. مستويات الجسيمات الدقيقة في القاهرة أعلى بكثير من دمشق وبغداد، مما يؤدي إلى زيادة حالات الربو. بينما في بغداد، تلوث التربة يشكل خطراً على الصحة العامة بسبب تراكم المعادن الثقيلة..." وهكذا.
باختصار، "عقد موازنة" يتطلب عملاً تحليلياً مقارناً، وليس مجرد سرد للحقائق.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال عقد موازنة بين التلوث البيئي في عدة مجتمعات (1.5 نقطة) (1.5 نقطة) اترك تعليق فورآ.
