انقد أسلوب الكاتب في تناول شخصية (ماجلان) وإنجازاته. يتحلى بالموضوعية، فقد حرص على عرض إنجازات ماجلان وإخفاقاته. بالغ في تمجيد ماجلان لاعتماده على رواية بذار رافقه في رحلاته. التزم الحياد، فقد سرد الوقائع والأحداث التاريخية دون إبداء رأيه فيها.؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
بالغ في تمجيد ماجلان لاعتماده على رواية بحّار رافقه في رحلاته.
الإجابة الصحيحة هي: "بالغ في تمجيد ماجلان لاعتماده على رواية بحّار رافقه في رحلاته."
هذا يعني أن الكاتب، في طريقة عرضه لشخصية ماجلان وإنجازاته، لم يكن محايداً تماماً. إليك التفصيل:
- الموضوعية والإخفاقات: صحيح أن الكاتب ذكر إنجازات ماجلان وإخفاقاته، وهذا يدل على محاولة للموضوعية.
- الحياد: الادعاء بأن الكاتب التزم الحياد غير دقيق. الحياد يعني سرد الحقائق دون إضافة رأي شخصي، ولكن الكاتب هنا لم يفعل ذلك بشكل كامل.
- التمجيد المبالغ فيه: السبب في عدم الحياد هو اعتماد الكاتب بشكل كبير على رواية أنطونيو بيجاريا، وهو أحد البحارة الذين رافقوا ماجلان.
- رواية من وجهة نظر واحدة: رواية بيجاريا، بطبيعة الحال، تقدم وجهة نظر منحازة لماجلان. بيجاريا كان جزءاً من الرحلة، ومن المرجح أنه أراد تجميل صورة قائده.
- تأثير الرواية: اعتماد الكاتب على هذه الرواية بشكل أساسي أدى إلى تضخيم إنجازات ماجلان وربما التقليل من أخطائه أو إخفاقاته.
- مثال: قد تكون رواية بيجاريا ركزت على شجاعة ماجلان وقيادته، بينما تجاهلت أو قللت من أهمية مساهمات البحارة الآخرين أو الصعوبات التي واجهوها.
باختصار، الكاتب لم يكتفِ بسرد الوقائع، بل أثرت فيه رواية بيجاريا بشكل كبير، مما جعله يميل إلى تمجيد ماجلان أكثر من اللازم.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال انقد أسلوب الكاتب في تناول شخصية (ماجلان) وإنجازاته. يتحلى بالموضوعية، فقد حرص على عرض إنجازات ماجلان وإخفاقاته. بالغ في تمجيد ماجلان لاعتماده على رواية بذار رافقه في رحلاته. التزم الحياد، فقد سرد الوقائع والأحداث التاريخية دون إبداء رأيه فيها. اترك تعليق فورآ.
