انقد أسلوب الكاتب في تناول شخصية (ماجلان) وإنجازاته؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
بالغ في تمجيد ماجلان لاعتماده على رواية بحّار رافقه في رحلاته.
الإجابة المختصرة التي ذكرتها – "بالغ في تمجيد ماجلان لاعتماده على رواية بحّار رافقه في رحلاته" – تعني أن الكاتب لم يقدم صورة متوازنة عن ماجلان، بل ركز بشكل كبير على إظهار إنجازاته بشكل مثالي، وهذا التمجيد يعود بشكل أساسي إلى المصدر الذي اعتمد عليه الكاتب في معلوماته. إليك شرح مفصل:
- ماذا يعني "بالغ في تمجيد"؟ يعني أن الكاتب أظهر ماجلان كبطل بشكل مبالغ فيه، ربما تجاهل بعض الأخطاء أو الصعوبات التي واجهها، أو قلل من دور الآخرين في رحلته.
- من هو "البحّار الرافِق"؟ يشير إلى أنطونيو بيجافتا، وهو بحّار إيطالي رافق ماجلان في رحلته حول العالم. بيجافتا كتب رواية مفصلة عن الرحلة، وهي المصدر الرئيسي لمعلوماتنا عن ماجلان.
- لماذا الاعتماد على رواية بيجافتا يسبب مشكلة؟
- وجهة نظر واحدة: رواية بيجافتا تقدم وجهة نظر شخصية، وهي وجهة نظر بحّار رافق ماجلان. من الطبيعي أن يركز بيجافتا على دور ماجلان كقائد، وقد يميل إلى تجميل الأحداث أو إبراز إنجازات ماجلان.
- التحيز المحتمل: قد يكون بيجافتا متحيزًا لماجلان بسبب العلاقة التي جمعتهما، أو بسبب رغبته في إظهار الرحلة كنجاح كبير.
- غياب مصادر أخرى: في ذلك الوقت، لم تكن هناك مصادر أخرى موثوقة تصف الرحلة بشكل مستقل. الاعتماد الكلي على رواية واحدة يجعل من الصعب التحقق من صحة المعلومات أو الحصول على صورة كاملة.
- كيف يظهر هذا التمجيد في الكتابة؟ قد يظهر التمجيد في استخدام الكاتب للغة الإيجابية والمثالية لوصف ماجلان، أو في التركيز على إنجازاته دون ذكر التحديات أو الخسائر التي واجهها، أو في التقليل من دور البحارة الآخرين في الرحلة.
باختصار، نقد أسلوب الكاتب يعني أن الكاتب لم يكن موضوعيًا بما فيه الكفاية في تقديمه لشخصية ماجلان، وأن هذا النقص في الموضوعية يرجع إلى اعتماده بشكل كبير على رواية شخصية واحدة (رواية بيجافتا) قد تكون متحيزة أو غير كاملة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال انقد أسلوب الكاتب في تناول شخصية (ماجلان) وإنجازاته اترك تعليق فورآ.
