أي من هذه المصادر يُعد أفضل لجمع "مقاطع نصية أو تقارير مكتوبة" موثوقة؟ أ) تعليقات على وسائل التواصل الاجتماعي. ب) مدونات شخصية غير معروفة المصدر. ج) مقالات من موسوعات رقمية أو مواقع علمية معتمدة. د) نشرات إعلانية؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
ج) مقالات من موسوعات رقمية أو مواقع علمية معتمدة.
الإجابة الصحيحة هي ج) مقالات من موسوعات رقمية أو مواقع علمية معتمدة.
لماذا؟ لأن هذه المصادر تخضع لعملية تدقيق ومراجعة دقيقة قبل نشر المعلومات. هذا يعني أن المعلومات المقدمة فيها أكثر احتمالاً أن تكون صحيحة وموثوقة. دعنا نفصل ذلك:
- الموسوعات الرقمية: مثل ويكيبيديا (مع الانتباه إلى ضرورة التحقق من المصادر المذكورة فيها)، أو الموسوعة البريطانية. هذه الموسوعات يراجع محتواها خبراء ومتخصصون.
- المواقع العلمية المعتمدة: مثل مواقع الجامعات، أو مراكز البحوث، أو المؤسسات العلمية المعروفة. هذه المواقع تنشر نتائج دراسات وأبحاث علمية تم فحصها وتقييمها.
لنقارن ذلك بالخيارات الأخرى:
- أ) تعليقات على وسائل التواصل الاجتماعي: هذه التعليقات غالباً ما تكون آراء شخصية غير مدعومة بأدلة، وقد تحتوي على معلومات خاطئة أو مضللة.
- ب) مدونات شخصية غير معروفة المصدر: المدونات الشخصية تعبر عن وجهات نظر فردية، ولا تخضع لرقابة أو تدقيق. من الصعب التأكد من صحة المعلومات الواردة فيها.
- د) نشرات إعلانية: النشرات الإعلانية تهدف إلى الترويج لمنتج أو خدمة، وبالتالي فهي ليست مصدراً للمعلومات الموضوعية والموثوقة. غالباً ما تقدم معلومات متحيزة أو مبالغ فيها.
باختصار: عندما تحتاج إلى معلومات موثوقة، ابحث عن مصادر تخضع للمراجعة والتدقيق من قبل خبراء، مثل المقالات العلمية والموسوعات المعتمدة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال أي من هذه المصادر يُعد أفضل لجمع "مقاطع نصية أو تقارير مكتوبة" موثوقة؟ أ) تعليقات على وسائل التواصل الاجتماعي. ب) مدونات شخصية غير معروفة المصدر. ج) مقالات من موسوعات رقمية أو مواقع علمية معتمدة. د) نشرات إعلانية؟ اترك تعليق فورآ.
