رغم الاختلاف بين كل من مصطفى كامل وأحمد عرابى فى أسلوب كفاحهما الوطني إلا أنهما اشتركا في..... الاعتماد على الجيش المصرى كأداة للحركة السياسية. توطيد العلاقات مع رأس السلطة الاسمية بمصر . تنسيق الحركة السياسية مع الباب العالى. تزعم المشهد السياسى المناوئ للتدخل الأجنبي؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
تزعم المشهد السياسى المناوئ للتدخل الأجنبي
الإجابة الصحيحة هي: تزعم المشهد السياسي المناوئ للتدخل الأجنبي.
شرح مفصل:
على الرغم من اختلاف الأساليب التي اتبعها مصطفى كامل وأحمد عرابي في نضالهما الوطني ضد الاحتلال، إلا أنهما اتفقا على هدف أساسي واحد: مقاومة التدخل الأجنبي في مصر.
- مصطفى كامل: أسس الحزب الوطني المصري، وركز على الكفاح السلمي من خلال الصحافة والخطب والمقالات، بهدف إيقاظ الوعي الوطني لدى المصريين وكشف فساد الإدارة الخديوية والتدخل الأجنبي (خاصة البريطاني والفرنسي) في شؤون البلاد. كان يهدف إلى تحقيق الاستقلال الذاتي لمصر تدريجياً.
- أحمد عرابي: قاد حركة عسكرية (ثورة عرابي) عام 1881، بهدف إصلاح الجيش والبلاد، ومواجهة نفوذ الخديوي توفيق والتدخل الأجنبي المتزايد. كانت ثورته رد فعل مباشر على الضغوط الأجنبية المتصاعدة.
لماذا الخيارات الأخرى غير صحيحة؟- الاعتماد على الجيش المصري كأداة للحركة السياسية: عرابي اعتمد على الجيش، لكن مصطفى كامل لم يفعل. كان كفاحه يعتمد على الوسائل السلمية.
- توطيد العلاقات مع رأس السلطة الاسمية بمصر: كلا منهما لم يسع لتوطيد العلاقات مع الخديوي توفيق، بل كانا ينتقدان سياسته ويعارضانه.
- تنسيق الحركة السياسية مع الباب العالي: لم ينسق كلاهما حركتهما مع الدولة العثمانية (الباب العالي)، بل سعيا للاستقلال عن سلطتها أيضاً.
باختصار: النقطة المشتركة الأبرز بينهما هي رفضهما للسيطرة الأجنبية على مصر، والسعي لتحقيق الاستقلال الوطني، وإن اختلفا في الوسائل المستخدمة لتحقيق هذا الهدف.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال رغم الاختلاف بين كل من مصطفى كامل وأحمد عرابى فى أسلوب كفاحهما الوطني إلا أنهما اشتركا في..... الاعتماد على الجيش المصرى كأداة للحركة السياسية. توطيد العلاقات مع رأس السلطة الاسمية بمصر . تنسيق الحركة السياسية مع الباب العالى. تزعم المشهد السياسى المناوئ للتدخل الأجنبي؟ اترك تعليق فورآ.
