الوصول الحر هو: يتعارض مع مبدأ التقييم من طرف النظراء. لا يتعارض مع مبدأ التقييم من طرف النظراء. يتعارض مع مبدأ تقييم المقالات العلمية ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
لا يتعارض مع مبدأ التقييم من طرف النظراء.
الإجابة الصحيحة هي: "لا يتعارض مع مبدأ التقييم من طرف النظراء."
شرح مفصل:
الوصول الحر (Open Access) يعني أن الأبحاث والمقالات العلمية متاحة للجميع مجاناً، دون الحاجة للاشتراك أو الدفع. هذا لا يعني إلغاء عملية التحقق من جودة هذه الأبحاث.
- التقييم من طرف النظراء (Peer Review): هو عملية يقوم فيها خبراء في نفس مجال البحث (النظراء) بمراجعة المقال العلمي قبل نشره. يهدف هذا التقييم إلى التأكد من صحة البحث، وأهميته، وسلامة المنهجية المستخدمة.
- كيف يعملان معاً؟ الوصول الحر لا يلغي هذه العملية. بل يمكن أن تتم عملية التقييم من طرف النظراء *قبل* أو *بعد* نشر المقال بشكل حر. هناك عدة نماذج للوصول الحر، بعضها يتضمن تقييماً دقيقاً من النظراء، وبعضها الآخر قد يعتمد على تقييمات ما بعد النشر (Post-Publication Peer Review) حيث يتم تقييم المقال من قبل القراء والخبراء بعد نشره.
- مثال: تخيل أنك تكتب مقالاً عن تأثير التلوث على النباتات. حتى لو قررت نشر هذا المقال بشكل حر على الإنترنت، فإنه سيخضع أولاً لمراجعة من قبل علماء متخصصين في علم النبات وعلم البيئة للتأكد من أن بحثك صحيح وموثوق.
- التقييم من طرف النظراء للمقالات العلمية: الوصول الحر لا يتعارض مع هذا المبدأ، بل يمكن أن يعززه من خلال زيادة عدد القراء والمراجعين المحتملين للمقال. بل إن الوصول الحر قد يشجع على المزيد من الشفافية في عملية التقييم.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال الوصول الحر هو: يتعارض مع مبدأ التقييم من طرف النظراء. لا يتعارض مع مبدأ التقييم من طرف النظراء. يتعارض مع مبدأ تقييم المقالات العلمية ؟ اترك تعليق فورآ.
