في الاستدلال الاستقرائي إذا كانت المقدمات صادقة يصبح صدق النتيجة أكثر احتمالاً ولكنها غير مؤكدة(h)؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
خطأ
العبارة "في الاستدلال الاستقرائي إذا كانت المقدمات صادقة يصبح صدق النتيجة أكثر احتمالاً ولكنها غير مؤكدة" خطأ.
الاستدلال الاستقرائي لا يجعل صدق النتيجة *أكثر احتمالاً* فقط، بل يهدف إلى تقديم *أدلة* تدعم صدق النتيجة. الفرق دقيق ولكنه مهم. دعنا نفصل ذلك:
- الاستدلال الاستقرائي: هو نوع من الاستدلال يعتمد على ملاحظة أنماط معينة في الماضي، ثم التعميم على المستقبل. بمعنى آخر، ننتقل من حالات خاصة إلى قاعدة عامة.
- المقدمات الصادقة: هي المعلومات التي نعتمد عليها في الاستدلال. إذا كانت هذه المعلومات صحيحة، فهذا يعزز قوة الاستدلال.
- النتيجة: هي الاستنتاج الذي نصل إليه بناءً على المقدمات.
لماذا العبارة خاطئة؟العبارة تقول أن النتيجة تصبح "أكثر احتمالاً" فقط. هذا يوحي بأن الاحتمال يزداد قليلاً، ولكنه لا يزال ضعيفاً. في الواقع، الاستدلال الاستقرائي الجيد، بمقدمات صادقة وكافية، يمكن أن يقدم *دليلاً قوياً* على صدق النتيجة، وليس مجرد زيادة طفيفة في الاحتمال.
أمثلة لتوضيح الفكرة:
- مثال 1:
- المقدمة 1: كل بجعة رأيتها بيضاء.
- المقدمة 2: رأيت مئات البجع.
- النتيجة: كل البجع أبيض.
- في هذه الحالة، بناءً على عدد كبير من الملاحظات الصادقة، يصبح لدينا دليل قوي (وليس مجرد احتمال) على أن كل البجع أبيض. (مع العلم أن هذا المثال خاطئ، حيث يوجد بجع أسود، ولكنه يوضح قوة الاستدلال الاستقرائي عندما تكون المقدمات صحيحة).
- مثال 2:
- المقدمة 1: كل مرة أسقطت فيها تفاحة، سقطت للأسفل.
- المقدمة 2: أسقطت التفاحة مرات عديدة.
- النتيجة: كل الأجسام تسقط للأسفل.
- هنا، لدينا دليل قوي جداً (مدعوم بقوانين الفيزياء) على أن النتيجة صحيحة.
ملاحظة مهمة: الاستدلال الاستقرائي لا يضمن اليقين المطلق. دائماً ما توجد إمكانية (ولو ضئيلة) أن تكون النتيجة خاطئة، حتى لو كانت المقدمات صادقة. لكن قوة الدليل تزداد مع زيادة عدد المقدمات الصادقة وتنوعها.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال في الاستدلال الاستقرائي إذا كانت المقدمات صادقة يصبح صدق النتيجة أكثر احتمالاً ولكنها غير مؤكدة(h) اترك تعليق فورآ.
