الانقراض التدريجي أكثر خطورة من الانقراض الجماعي ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
صواب
الإجابة: صواب، الانقراض التدريجي أكثر خطورة من الانقراض الجماعي.
قد يبدو هذا غريباً للوهلة الأولى، فالانقراض الجماعي يوحي بحدث كارثي واسع النطاق. لكن دعونا نفصل الفكرة:
- الانقراض الجماعي: هو فقدان نسبة كبيرة من الأنواع الحية على مستوى العالم في فترة زمنية قصيرة نسبياً (جيولوجياً). أمثلة: انقراض الديناصورات. هذا الانقراض *مفاجئ* ويدمر الكثير، لكنه يترك أيضاً فرصاً للأنواع الناجية للتطور والازدهار في بيئات جديدة.
- الانقراض التدريجي: هو فقدان الأنواع الحية بوتيرة أبطأ، على مدى فترات زمنية أطول. هذا النوع من الانقراض *مستمر* وله تأثيرات أكثر عمقاً على المدى الطويل، للأسباب التالية:
- تعطيل التوازن البيئي: الانقراض التدريجي المستمر يزيل تدريجياً حلقات الوصل في السلسلة الغذائية والعلاقات البيئية المعقدة. هذا يؤدي إلى انهيار تدريجي للنظام البيئي بأكمله، مما يجعله أقل قدرة على الصمود في وجه التغيرات المستقبلية.
- فقدان التنوع الجيني: الانقراض التدريجي يقلل من التنوع الجيني داخل الأنواع المتبقية، مما يجعلها أكثر عرضة للأمراض والتغيرات البيئية.
- صعوبة التعافي: على عكس الانقراض الجماعي الذي يفتح المجال لفرص تطورية جديدة، الانقراض التدريجي يترك الأنواع المتبقية في وضع ضعيف، مما يجعل التعافي صعباً للغاية.
- السبب البشري: الانقراض التدريجي الذي نشهده اليوم سببه بشكل كبير الأنشطة البشرية (تدمير البيئات، التلوث، تغير المناخ). هذا يعني أننا نواصل إزالة الأنواع بوتيرة لا تسمح للنظام البيئي بالتعافي.
ببساطة: الانقراض الجماعي هو صدمة حادة، بينما الانقراض التدريجي هو مرض مزمن. المرض المزمن، على الرغم من أنه قد لا يكون قاتلاً على الفور، يمكن أن يضعف الجسم تدريجياً ويجعله عرضة لمشاكل صحية خطيرة في المستقبل. وهذا ينطبق تماماً على النظم البيئية.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ اترك تعليق فورآ.
