المغالطات غير الصورية يرجع الخلل فيها إلى طبيعة محتواها أو لأسباب معرفية أو لغوية . ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
.
المغالطات غير الصورية يرجع الخلل فيها إلى أسباب معرفية أو لغوية، وليست إلى طبيعة محتواها.
شرح مفصل:
- المغالطات الصورية: ترتبط المغالطات الصورية ببنية الحجة نفسها، أي أن هناك خطأ في طريقة ترتيب المقدمات والنتيجة. حتى لو كانت المقدمات صحيحة، فالنتيجة لا تتبعها منطقياً بسبب الشكل الخاطئ للحجة. (هذا ليس موضوع سؤالنا).
- المغالطات غير الصورية: هنا يكمن الفرق. هذه المغالطات لا تكمن في *شكل* الحجة، بل في *محتوى* المقدمات أو في الطريقة التي نفهم بها اللغة أو المعلومات. الخلل ليس في البنية المنطقية، بل في:
- أسباب معرفية: تتعلق بمعرفتنا المحدودة أو تحيزاتنا الشخصية. أمثلة:
- الاحتكام إلى السلطة: الاعتماد على رأي شخص مشهور أو ذي سلطة في مجال لا يختص به. (مثال: "قال طبيب الأسنان أن هذا المنتج الغذائي صحي، إذن هو كذلك.")
- التعميم المتسرع: استخلاص نتيجة عامة بناءً على عدد قليل من الحالات. (مثال: "قابلت شخصين من هذه المدينة وكانا وقحين، إذن كل أهل هذه المدينة وقحون.")
- التحيز التأكيدي: البحث عن معلومات تؤكد معتقداتنا الموجودة مسبقاً وتجاهل المعلومات التي تتعارض معها.
- أسباب لغوية: تتعلق بكيفية استخدام اللغة وتأثيرها على فهمنا. أمثلة:
- الغموض: استخدام كلمات أو عبارات لها أكثر من معنى، مما يؤدي إلى سوء الفهم. (مثال: "رأيت رجلاً على التل بمنظار.")
- السؤال الموجه: طرح سؤال يحتوي على افتراض مسبق. (مثال: "هل توقفت عن ضرب زوجتك؟")
- الرجل القشّي: تشويه حجة الخصم لسهولة مهاجمتها. (مثال: "خصمي يؤيد زيادة الإنفاق على التعليم، إذن فهو يريد إفلاس الدولة.")
باختصار: المغالطات غير الصورية لا تتعلق بما إذا كانت الحجة صحيحة من الناحية المنطقية (شكلها)، بل تتعلق بما إذا كانت المقدمات صحيحة ومفهومة بشكل صحيح، وكيف تؤثر معرفتنا وتحيزاتنا على تفسيرنا للحجة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال المغالطات غير الصورية يرجع الخلل فيها إلى طبيعة محتواها أو لأسباب معرفية أو لغوية . ؟ اترك تعليق فورآ.
