"كل المظاهر العولمه إيجابيه" كاقه مظاهر العولمه ليست إيجابيه استخلص مما سبق علاقه التقابل التي بين القضيتين. مبين حكمها المنطقي ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
علاقة التقابل بين القضيتين هي "تناقض"، وحكمها المنطقي: لا يمكن أن تصدق القضيتان معًا ولا أن تكذبا معًا.
تحليل القضيتين:
للوصول إلى الإجابة الصحيحة، يجب أولاً أن نحدد نوع كل قضية من الناحية المنطقية:
- القضية الأولى: "كل مظاهر العولمة إيجابية" $\leftarrow$ هي قضية (كلية موجبة) لأنها بدأت بكلمة "كل" وأثبتت الصفة.
- القضية الثانية: "ليس كل مظاهر العولمة إيجابية" (أو بعض مظاهر العولمة ليست إيجابية) $\leftarrow$ هي قضية (جزئية سالبة) لأنها نفت الصفة عن جزء من المظاهر.
علاقة التقابل: (التناقض)عندما تكون إحدى القضيتين "كلية موجبة" والأخرى "جزئية سالبة"، تكون العلاقة بينهما هي
"التناقض". والتناقض في المنطق يعني أن القضيتين تختلفان في "الكم" (كلية مقابل جزئية) وفي "الكيف" (إيجاب مقابل سلب).
الحكم المنطقي للتناقض:
القاعدة الأساسية في علاقة التناقض هي (استحالة الاتفاق)، وهذا يعني:
- لا يمكن أن تصدق القضيتان معاً: أي لا يمكن أن يكون "كل المظاهر إيجابية" وفي نفس الوقت "بعضها ليس إيجابياً".
- لا يمكن أن تكذبا معاً: أي لا يمكن أن يكون من الخطأ قول إن "كل المظاهر إيجابية" ومن الخطأ أيضاً قول إن "بعضها ليس إيجابياً".
مثال بسيط للتوضيح:تخيل أن لديك صندوقاً من التفاح:
- إذا قلت: "كل التفاح في الصندوق أحمر" (صادقة).
- فمن المستحيل أن تكون جملة "ليس كل التفاح أحمر" صادقة في نفس الوقت.
- إما أن تكون الجملة الأولى صحيحة والثانية خاطئة، أو العكس.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال "كل المظاهر العولمه إيجابيه" كاقه مظاهر العولمه ليست إيجابيه استخلص مما سبق علاقه التقابل التي بين القضيتين. مبين حكمها المنطقي ؟ اترك تعليق فورآ.
