متى كان السلام وكان الخير الذي نطمح اليه ميز الفرق بين الافعال التي فوق الخط فيما يلي من حيث التام او الناقصين [تم الحل]

Question

متى كان السلام وكان الخير الذي نطمح اليه ميز الفرق بين الافعال التي فوق الخط فيما يلي من حيث التام او الناقصين؟

إجابة الطالب المختصرة من خلال موقع بوابة الإجابات هي

كان : ناقص

في الجملة "متى كان السلام وكان الخير الذي نطمح إليه"، الفعل "كان" ورد مرتين، ولكنهما ليسا متماثلين تمامًا من حيث كونهما تامين أو ناقصين. إليك التوضيح: * **كان (السلام):** هنا، "كان" فعل **تام**. بمعنى "وُجد" أو "حَدَث". الجملة تعني "متى وُجد السلام؟" أو "متى تحقق السلام؟". وجود اسم مرفوع بعده (السلام) يكتفي به الفعل للدلالة على تمام المعنى. * **كان (الخير):** هنا، "كان" فعل **ناقص**. يحتاج إلى اسم مرفوع (الخير) وخبر ليتم المعنى. الخبر محذوف هنا، ولكن يفهم من السياق. المعنى المقصود هو "متى كان الخير موجودًا؟" أو "متى تحقق الخير؟". الجملة هنا ناقصة وتحتاج إلى تقدير الخبر (مثلاً، متى كان الخير مستمرًا؟ أو متى كان الخير ممكنًا؟). **ملحوظة:** الفعل الناقص "كان" وأخواتها يحتاج إلى اسم وخبر ليتم معناه، بينما الفعل التام يكتفي بالفاعل لإتمام المعنى.

اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال متى كان السلام وكان الخير الذي نطمح اليه ميز الفرق بين الافعال التي فوق الخط فيما يلي من حيث التام او الناقصين اترك تعليق فورآ.

Answer 1

سوف تجد إجابة سؤال متى كان السلام وكان الخير الذي نطمح اليه ميز الفرق بين الافعال التي فوق الخط فيما يلي من حيث التام او الناقصين بالأعلى.