صياغة مشكلة البحث بشكل تقريري هو أكثر تحديدًا ووضوحًا ودقةً من صياغتها بسؤال؟
إجابة الطالب المختصرة من خلال موقع بوابة الإجابات هي
خطأ
صحيح. صياغة مشكلة البحث بشكل تقريري، أو كبيان، غالبًا ما تكون أكثر تحديدًا ووضوحًا ودقةً من صياغتها كسؤال. إليك الأسباب:
* **التركيز والوضوح:** الصياغة التقريرية تجبر الباحث على تحديد بالضبط ما هو الشيء الذي سيتم التحقيق فيه. إنها تتطلب تحديد متغيرات البحث والعلاقات المحتملة بينها بشكل واضح. هذا يقلل من الغموض ويوفر تركيزًا واضحًا للدراسة.
* **التوجيه:** البيان يوجه الباحث مباشرة نحو الهدف من الدراسة. إنه يحدد بوضوح ما الذي سيتم استكشافه أو اختباره أو فهمه. هذا يساعد في تصميم الدراسة وجمع البيانات وتحليلها.
* **الدقة:** الصياغة التقريرية تسمح للباحث بالتعبير عن نطاق الدراسة وحدودها بدقة. يمكن تحديد المفاهيم والمتغيرات بدقة أكبر، مما يقلل من احتمال سوء الفهم.
* **التقييم:** من الأسهل تقييم جودة مشكلة البحث المصاغة كبيان. يمكن بسهولة تحديد ما إذا كانت المشكلة مهمة وواقعية وقابلة للبحث.
**مثال:**
* **السؤال:** ما هو تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على احترام الذات لدى المراهقين؟
* **التقرير:** تهدف هذه الدراسة إلى تحديد العلاقة بين استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ومستويات احترام الذات لدى المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 17 عامًا.
في هذا المثال، الصياغة التقريرية أكثر تحديدًا (تحدد الفئة العمرية) وأكثر تركيزًا (تحديد "العلاقة" بدلاً من مجرد "التأثير") وأكثر قابلية للتقييم.
ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن كلا من الأسئلة والبيانات يمكن أن تكون فعالة في صياغة مشكلة البحث، ويعتمد الاختيار على تفضيلات الباحث ومتطلبات البحث. في بعض الأحيان، قد يكون السؤال أكثر ملاءمة للاستكشاف الأولي، بينما قد يكون البيان أكثر ملاءمة للدراسات التي تهدف إلى اختبار فرضية معينة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال صياغة مشكلة البحث بشكل تقريري هو أكثر تحديدًا ووضوحًا ودقةً من صياغتها بسؤال اترك تعليق فورآ.
