يتمثل وجه الاختلاف بين لجنة بيل في فلسطين ولجنه ملنر في مصر في؟
إجابة الطالب المختصرة من خلال موقع بوابة الإجابات هي
(ج) الموقف من التباحث مع كل منهما
أهلاً بك يا صديقي! غالباً ما تأتي أسئلة التاريخ على شكل مقارنات، تماماً كما في هذا السؤال الذي وجدته في "بوابة الإجابات". لا تقلق، ففهم الفروق بين الأحداث والشخصيات يساعدك على تذكر التفاصيل بشكل أفضل، ويجعلك مستعداً لأي اختبار. هيا بنا نفهم الفرق بين لجنة بيل ولجنة ملنر!
الإجابة الصحيحة هي (ج): الموقف من التباحث مع كل منهما. ما معنى هذا الكلام؟ ببساطة، لجنة ملنر التي أرسلت إلى مصر بعد ثورة 1919، جاءت بهدف التباحث والتفاوض مع المصريين حول مستقبل العلاقة بين مصر وبريطانيا. البريطانيون أرادوا الاستماع إلى مطالب المصريين ومحاولة التوصل إلى حل يرضي الطرفين. بينما لجنة بيل، التي أُرسلت إلى فلسطين عام 1937، لم يكن هدفها الأساسي التباحث مع الفلسطينيين والعرب حول مستقبل فلسطين، بل كان هدفها الرئيسي هو دراسة إمكانية تقسيم فلسطين بسبب تصاعد الصراعات بين العرب واليهود. بمعنى آخر، لم يكن البريطانيون مهتمين بشكل حقيقي برأي الفلسطينيين في تقسيم أرضهم.
إليك الأمر بشكل مبسط:
- لجنة ملنر: جاءت للتفاوض مع المصريين.
- لجنة بيل: جاءت لدراسة التقسيم بغض النظر عن رأي الفلسطينيين.
أتمنى أن يكون هذا الشرح قد أوضح لك الفرق بين اللجنتين. لا تتردد في مراجعة دروسك المتعلقة بالحركة الوطنية المصرية والقضية الفلسطينية لتعزيز فهمك. ولا تنسَ أن تكتب تعليقاً إذا كان لديك أي سؤال أو رأي حول هذا الموضوع! بالتوفيق في دراستك.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال يتمثل وجه الاختلاف بين لجنة بيل في فلسطين ولجنه ملنر في مصر في اترك تعليق فورآ.
