اختلف وضع مصر السياسي في عهد البطالمة عن عهد الرومان من حيث:؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
ج) اعتبارها مركزًا للحكم
الإجابة الصحيحة هي (ج) اعتبارها مركزًا للحكم، وهذا يعني أن وضع مصر السياسي اختلف بشكل كبير بين عهد البطالمة والرومان من حيث أهميتها كمركز للقرار السياسي والإدارة.
في عهد البطالمة (305 - 30 قبل الميلاد):
- مصر هي المركز: كانت مصر هي قلب الإمبراطورية البطلمية. حكم البطالمة مصر مباشرةً، وكانت الإسكندرية عاصمة الإمبراطورية، وليست مجرد ولاية. كل القرارات الرئيسية، السياسية والاقتصادية والثقافية، كانت تتخذ في مصر.
- حكم مباشر: البطالمة كانوا ملوكًا مصريين بالاسم والمنصب، حتى لو كانوا من أصل يوناني. حافظوا على الكثير من التقاليد المصرية القديمة، واستخدموا اللغة المصرية إلى جانب اليونانية في الإدارة.
- استقلالية نسبية: على الرغم من وجود صراعات مع قوى أخرى مثل السلوقيين، إلا أن مصر البطلمية تمتعت باستقلالية كبيرة في حكمها.
في عهد الرومان (30 قبل الميلاد - 641 ميلادي):- مصر مجرد ولاية: بعد ضم الرومان لمصر، أصبحت مصر مجرد ولاية رومانية (أحد أجزاء الإمبراطورية الرومانية). لم تعد مركزًا للحكم، بل كانت تابعة لحاكم (والي) يعينه الإمبراطور في روما.
- حكم غير مباشر: لم يكن للرومان اهتمام كبير بالحفاظ على التقاليد المصرية القديمة بنفس الطريقة التي فعلها البطالمة. كان التركيز على استغلال ثروات مصر (خاصة القمح) لخدمة روما.
- التبعية السياسية: كانت القرارات السياسية والاقتصادية الرئيسية تتخذ في روما، وكان والي مصر ينفذ هذه القرارات. لم يكن لمصر أي سلطة مستقلة في اتخاذ القرارات المصيرية.
باختصار: البطالمة جعلوا من مصر مركزًا لحكمهم وإدارتهم، بينما حولها الرومان إلى مجرد ولاية تابعة للإمبراطورية الرومانية، مما أدى إلى اختلاف كبير في وضعها السياسي.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال اختلف وضع مصر السياسي في عهد البطالمة عن عهد الرومان من حيث: اترك تعليق فورآ.
