يختلف النظام شبه الرئاسي عن النظام البرلماني في... أ. وجود مجلس نيابي. ب. وجود رئيس دولة منتخب من الشعب وذو صلاحيات تنفيذية حقيقية. ج. وجود حكومة مسؤولة أمام البرلمان. د. تعدد الأحزاب؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
ب. وجود رئيس دولة منتخب من الشعب وذو صلاحيات تنفيذية حقيقية.
الإجابة الصحيحة هي ب. وجود رئيس دولة منتخب من الشعب وذو صلاحيات تنفيذية حقيقية.
لنوضح لماذا هذه هي النقطة الأساسية التي تميز النظام شبه الرئاسي عن النظام البرلماني:
- النظام البرلماني: في هذا النظام، يكون رئيس الدولة (مثل الملك أو الرئيس) غالباً رمزياً، أي ليس لديه سلطة حقيقية في إدارة شؤون الدولة. السلطة التنفيذية الحقيقية تكون بيد رئيس الوزراء الذي يعينه البرلمان (المجلس النيابي) وهو المسؤول أمامه.
- النظام شبه الرئاسي: هنا، يوجد رئيس دولة (رئيس الجمهورية) منتخب بشكل مباشر من الشعب، ويمتلك صلاحيات تنفيذية حقيقية ومهمة. هذا الرئيس لا يعتمد على ثقة البرلمان للبقاء في منصبه (على عكس رئيس الوزراء في النظام البرلماني). في نفس الوقت، يوجد رئيس وزراء يعينه الرئيس ويكون مسؤولاً أمام البرلمان. هذا يعني وجود سلطتين تنفيذيتين تعملان معاً.
لننظر إلى الخيارات الأخرى ولماذا هي غير صحيحة:- أ. وجود مجلس نيابي: كلا النظامين (البرلماني وشبه الرئاسي) يتضمنان وجود مجلس نيابي (برلمان).
- ج. وجود حكومة مسؤولة أمام البرلمان: هذا صحيح في كلا النظامين. في النظام البرلماني، الحكومة (برئاسة رئيس الوزراء) مسؤولة أمام البرلمان. وفي النظام شبه الرئاسي، رئيس الوزراء (الذي يعينه الرئيس) يكون مسؤولاً أمام البرلمان.
- د. تعدد الأحزاب: تعدد الأحزاب يمكن أن يوجد في كلا النظامين، ولا يمثل فرقاً أساسياً بينهما.
مثال:- النظام البرلماني: المملكة المتحدة (الملكة رمزية، ورئيس الوزراء هو صاحب السلطة التنفيذية).
- النظام شبه الرئاسي: فرنسا (الرئيس منتخب مباشرة ولديه صلاحيات كبيرة، وهناك أيضاً رئيس وزراء يعينه الرئيس وهو مسؤول أمام البرلمان).
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال يختلف النظام شبه الرئاسي عن النظام البرلماني في... أ. وجود مجلس نيابي. ب. وجود رئيس دولة منتخب من الشعب وذو صلاحيات تنفيذية حقيقية. ج. وجود حكومة مسؤولة أمام البرلمان. د. تعدد الأحزاب؟ اترك تعليق فورآ.
