رغم الاختلاف بين كل من مصطفى كامل وأحمد عرابى فى أسلوب كفاحهما الوطني إلا أنهما اشتركا في؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
تزعم المشهد السياسى المناوئ للتدخل الأجنبي
الإجابة الصحيحة هي "تزعم المشهد السياسي المناوئ للتدخل الأجنبي"، وهذا يعني أن مصطفى كامل وأحمد عرابي، على الرغم من اختلاف طرق نضالهما، اتحدّا في رفضهما للسيطرة الأجنبية على مصر. لنشرح ذلك بالتفصيل:
- مصطفى كامل: اعتمد على أسلوب الكفاح السلمي من خلال الصحافة والخطابة وتأسيس الحزب الوطني. كان يهدف إلى إيقاظ الوعي القومي لدى المصريين، وكشف فساد الإدارة الخديوية، والضغط على الحكومة من خلال الرأي العام لتقليل النفوذ الأجنبي (خاصة البريطاني والفرنسي). لم يدعُ إلى مواجهة عسكرية مباشرة، بل إلى إصلاح سياسي واقتصادي يضمن استقلال مصر تدريجياً.
- أحمد عرابي: قاد حركة عسكرية أدت إلى ثورة عرابي عام 1881. كان يهدف إلى الإطاحة بالخديوي توفيق الذي كان يعتبر تابعًا للقوى الأجنبية، وإعادة تنظيم الجيش والبرلمان، وتحقيق الاستقلال لمصر بالقوة. كانت طريقته أكثر مباشرة وعنفًا من طريقة مصطفى كامل.
إذن، أين يكمن الاشتراك بينهما؟- الهدف الأساسي: كلاهما سعى إلى تحرير مصر من السيطرة الأجنبية. مصطفى كامل أراد ذلك بالإصلاح والضغط السلمي، بينما عرابي أراده بالثورة المسلحة، لكن الهدف النهائي واحد: استقلال مصر.
- رفض الامتيازات الأجنبية: كلاهما عارض بشدة الامتيازات التي منحتها مصر للأجانب، والتي كانت تضر بالاقتصاد المصري وتحد من سيادة مصر.
- تعبئة الرأي العام: سواء بالصحافة والخطابة (مصطفى كامل) أو بالتحرك العسكري الذي حظي بتأييد شعبي واسع (أحمد عرابي)، سعى كلاهما إلى حشد المصريين ضد التدخل الأجنبي.
- قيادة الحركة الوطنية: كلاهما كان يعتبر من أبرز قادة الحركة الوطنية المصرية في عصرهما، وقادا المشهد السياسي المعارض للسيطرة الأجنبية، كلٌ بطريقته.
باختصار، على الرغم من اختلاف الأساليب، كان مصطفى كامل وأحمد عرابي يتفقان على أن مصر يجب أن تكون حرة من التدخل الأجنبي، وهذا ما جعلهما يتزعمان المشهد السياسي المناوئ لهذا التدخل.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال رغم الاختلاف بين كل من مصطفى كامل وأحمد عرابى فى أسلوب كفاحهما الوطني إلا أنهما اشتركا في؟ اترك تعليق فورآ.
