ما الفرق بين بروتوكولات RIP وOSPF ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
أ) RIP يستخدم hops وOSPF يستخدم link state
الإجابة الصحيحة هي: أ) RIP يستخدم hops وOSPF يستخدم link state
هذا يعني أن بروتوكولات RIP و OSPF يحددان أفضل مسار لنقل البيانات في الشبكة بطرق مختلفة تماماً. دعنا نفصل ذلك:
1. RIP (Routing Information Protocol):
- كيف يحدد المسار؟ يعتمد RIP على عدّ "القفزات" (hops). القفزة الواحدة تعني مرور البيانات عبر جهاز توجيه (router) واحد. كلما كان عدد القفزات أقل، اعتبر RIP هذا المسار أفضل.
- مثال: تخيل أنك تريد إرسال رسالة من مدينة (أ) إلى مدينة (ج).
- المسار الأول: (أ) -> (ب) -> (ج) (قفزتان)
- المسار الثاني: (أ) -> (د) -> (هـ) -> (ج) (ثلاث قفزات)
سيختار RIP المسار الأول لأنه يحتوي على عدد قفزات أقل.
- عيوب RIP:
- بطء التقارب: يستغرق وقتاً طويلاً ليتعلم عن التغييرات في الشبكة (مثل تعطل جهاز توجيه).
- حد القفزات: لا يمكنه التعامل مع الشبكات الكبيرة جداً (الحد الأقصى للقفزات هو 15).
- لا يأخذ في الاعتبار سرعة الروابط: يعتبر جميع الروابط متساوية، بغض النظر عن سرعتها.
2. OSPF (Open Shortest Path First):- كيف يحدد المسار؟ يعتمد OSPF على مفهوم "حالة الرابط" (link state). كل جهاز توجيه في الشبكة يبني خريطة كاملة للشبكة، مع معرفة حالة كل رابط (سرعته، تكلفته). ثم يستخدم خوارزمية (مثل Dijkstra's algorithm) لحساب أقصر مسار إلى كل وجهة.
- مثال: نفس المثال السابق (الرسالة من (أ) إلى (ج)). لكن هذه المرة، OSPF يعرف أن الرابط بين (أ) و (ب) بطيء جداً، بينما الرابط بين (أ) و (د) سريع. حتى لو كان المسار عبر (د) و (هـ) يحتوي على ثلاث قفزات، قد يختاره OSPF لأنه أسرع.
- مميزات OSPF:
- تقارب سريع: يتعلم عن التغييرات في الشبكة بسرعة.
- يدعم الشبكات الكبيرة: يمكنه التعامل مع الشبكات المعقدة والكبيرة.
- يأخذ في الاعتبار سرعة الروابط: يختار المسارات بناءً على السرعة والتكلفة.
- قابلية التوسع: يمكن تصميمه ليتناسب مع احتياجات الشبكة المتغيرة.
باختصار، RIP بسيط وسهل الإعداد، لكنه غير فعال في الشبكات الكبيرة والمعقدة. OSPF أكثر تعقيداً، لكنه يوفر أداءً أفضل وقابلية للتوسع.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال ما الفرق بين بروتوكولات RIP وOSPF ؟ اترك تعليق فورآ.
