عندما يلاحظ عالم جيولوجيا تشقق صخور مميزة على جانبَيْ نهر، ويستنتج أن النهر تسبب في هذا التشقق عبر ملايين السنين، فأي عملية عقلية استخدمها؟ أ- الملاحظة المباشرة فقط ب- التصنيف حسب النوع ج- الاستدلال الاستقرائي د- التجريب المخبري ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
الاستدلال الاستقرائي
الإجابة الصحيحة هي الاستدلال الاستقرائي.
شرح مفصل:
الاستدلال الاستقرائي هو عملية عقلية تبدأ بملاحظات محددة ثم تصل إلى تعميم أو استنتاج عام. في هذا السيناريو، عالم الجيولوجيا بدأ بـ:
- ملاحظة محددة: وجود تشققات مميزة في الصخور على جانبي النهر.
- ملاحظات إضافية (ضمنية): ربما لاحظ أن التشققات تتجه نحو النهر، أو أن الصخور المتشققة تقع مباشرة على طول مجرى النهر.
ثم، استنتج عالم الجيولوجيا
تعميماً عاماً: أن النهر تسبب في هذه التشققات عبر ملايين السنين. هذا الاستنتاج لم يكن مبنياً على قانون مثبت أو تجربة معملية، بل على تجميع الملاحظات وربطها ببعضها البعض.
لماذا الخيارات الأخرى غير صحيحة؟
- أ- الملاحظة المباشرة فقط: الملاحظة هي الخطوة الأولى، لكنها لا تكفي. العالم لم يكتفِ برؤية التشققات، بل فسرها.
- ب- التصنيف حسب النوع: التصنيف يعني ترتيب الأشياء في مجموعات بناءً على خصائصها. هذا لم يحدث في السيناريو.
- د- التجريب المخبري: التجريب يتطلب إجراء اختبارات في بيئة مُحكمة. عالم الجيولوجيا لم يجرِ أي تجربة، بل اعتمد على ملاحظة الظواهر الطبيعية.
مثال بسيط:إذا لاحظت أن كل مرة تسقي فيها نبتة ما، فإنها تنمو، فقد تستنتج (باستخدام الاستدلال الاستقرائي) أن الماء يساعد النباتات على النمو. هذا ليس قانوناً مطلقاً، لكنه تعميم مبني على ملاحظات متكررة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال عندما يلاحظ عالم جيولوجيا تشقق صخور مميزة على جانبَيْ نهر، ويستنتج أن النهر تسبب في هذا التشقق عبر ملايين السنين، فأي عملية عقلية استخدمها؟ أ- الملاحظة المباشرة فقط ب- التصنيف حسب النوع ج- الاستدلال الاستقرائي د- التجريب المخبري ؟ اترك تعليق فورآ.
