عندما تعجز ملاحظات الباحث في المنهج الاستقرائي الحديث عن كشف صفات ما يقوم بملاحظته، فهو عندئذ يكون عاجزاً عن إعطاء الفروض، مما يضطره إلى اللجوء إلى ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
ج) التجربة المرتجلة
الإجابة الصحيحة هي ج) التجربة المرتجلة. إليك الشرح:
المنهج الاستقرائي الحديث يعتمد على جمع الملاحظات أولاً، ثم محاولة استخلاص القواعد أو الفروض بناءً على هذه الملاحظات. لكن ماذا يحدث عندما تكون الملاحظات غير كافية أو غامضة؟
- عجز الملاحظات: إذا كانت ملاحظات الباحث لا تكشف بوضوح عن الصفات الأساسية للظاهرة التي يدرسها، فإنه يجد صعوبة في تكوين فرضية منطقية. تخيل أنك تراقب نوعًا جديدًا من النبات، ولاحظت أنه ينمو بشكل مختلف، لكنك لم تحدد بالضبط *لماذا* ينمو بهذه الطريقة (هل بسبب نوع التربة؟ كمية الماء؟ الضوء؟).
- الحاجة إلى التدخل: في هذه الحالة، لا يمكن للباحث أن يظل مكتفيًا بالملاحظة السلبية. يجب عليه أن يتدخل بشكل ما ليحاول فهم العلاقة بين العوامل المختلفة والظاهرة التي يدرسها.
- التجربة المرتجلة كحل: هنا يأتي دور "التجربة المرتجلة". هي ليست تجربة مُخطط لها بدقة كما في التجارب المعملية، بل هي محاولة سريعة وغير رسمية للتأثير على الظاهرة ومراقبة النتائج. في مثال النبات، قد يقوم الباحث بنقل بعض النباتات إلى تربة مختلفة، أو تعريضها لكميات مختلفة من الماء، لمراقبة ما إذا كان ذلك يؤثر على نموها.
- لماذا ليست الخيارات الأخرى صحيحة؟
- أ) الاستنباط: الاستنباط يبدأ بفرضية عامة ثم يختبرها، وهو عكس ما يحدث في المنهج الاستقرائي.
- ب) القياس: القياس يركز على تحديد كميات أو أبعاد، ولا يساعد في فهم *سبب* الظاهرة.
- د) التفكير الحدسي: الحدس قد يكون مفيدًا، لكنه ليس طريقة علمية موثوقة لتكوين الفروض.
باختصار، التجربة المرتجلة هي وسيلة للباحث لكسر جمود الملاحظات غير الكافية، والحصول على معلومات إضافية تساعده في صياغة فرضية قابلة للاختبار.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال عندما تعجز ملاحظات الباحث في المنهج الاستقرائي الحديث عن كشف صفات ما يقوم بملاحظته، فهو عندئذ يكون عاجزاً عن إعطاء الفروض، مما يضطره إلى اللجوء إلى ؟ اترك تعليق فورآ.
