كان من عيوب مجلس شورى النواب 1866 انه قام على مبدا العدل ولا المساواه ولا التمييز ولا الديمقراطيه ؟ - مع الشرح

Question

كان من عيوب مجلس شورى النواب 1866 انه قام على مبدا العدل ولا المساواه ولا التمييز ولا الديمقراطيه ؟؟

الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:

التمييز

الإجابة الصحيحة هي التمييز، ويعود ذلك لعدة أسباب تاريخية وتنظيمية تتعلق بطريقة عمل هذا المجلس:

لماذا يُعتبر "التمييز" هو العيب الأساسي؟

1. حصر العضوية في فئة معينة: لم يكن المجلس يمثل جميع فئات المجتمع بشكل متساوٍ، بل كان يتم اختيار الأعضاء من طبقة محددة من المجتمع، مثل كبار الموظفين، الأعيان، أو ملاك الأراضي والنفوذ.
2. استبعاد عامة الشعب: بما أن العضوية كانت محصورة في "النخبة" أو الطبقات الغنية والمتنفذة، فقد تم تهميش وإقصاء بقية فئات الشعب (مثل الفلاحين، العمال، وعامة الناس) من المشاركة في صنع القرار، وهذا هو جوهر "التمييز".
3. عدم تكافؤ الفرص: لم يكن لكل مواطن الحق في أن يكون ممثلاً في المجلس، مما جعل المجلس أداة في يد فئة معينة بدلاً من أن يكون صوتاً لكل الشعب.

توضيح للفرق بين الخيارات لسهولة الفهم:

• المساواة: لو كان المجلس قائماً على المساواة، لكان لكل المواطنين نفس الحق في الترشح والانتخاب بغض النظر عن طبقتهم الاجتماعية.
• الديمقراطية: لو كان المجلس ديمقراطياً، لكان يتم اختيار الأعضاء عبر انتخابات حرة وشاملة يشارك فيها جميع الشعب.
• العدل: العدل يعني إعطاء كل ذي حق حقه، والمجلس لم يكن عادلاً لأنه لم يعطِ عامة الشعب حقهم في التمثيل.
• التمييز (الإجابة الصحيحة): هو تفضيل فئة (النخبة والأعيان) على فئة أخرى (عامة الشعب)، وهو ما حدث فعلياً في مجلس شورى النواب عام 1866.

اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال كان من عيوب مجلس شورى النواب 1866 انه قام على مبدا العدل ولا المساواه ولا التمييز ولا الديمقراطيه ؟ اترك تعليق فورآ.

Answer 1

إجابة سؤال كان من عيوب مجلس شورى النواب 1866 انه قام على مبدا العدل ولا المساواه ولا التمييز ولا الديمقراطيه ؟؟ التمييز.