كيف دلالك كاتب على راي من يرى بان العلم يفيد الاخلاق في الفقره الاخيره من المقال السابق ( وافق من يقول بان العلم افضل من الاخلاق ـ استشهد براي سقراط ان المعرفه اساس كل فضيلهـ عرض راي ارسطو ان العلم لا يفيد الاخلاق ـ شكك في قضيه افاده العلم للاخلاق)؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
شكك في قضية إفادة العلم للأخلاق.
الإجابة الصحيحة هي: "شكك في قضية إفادة العلم للأخلاق."
شرح مفصل:
الفقرة الأخيرة من المقال لا تقدم موقفاً واضحاً بالموافقة أو الرفض القاطع لفكرة أن العلم يفيد الأخلاق. بل، يقوم الكاتب بما يلي:
- عرض آراء مختلفة: يذكر الكاتب آراءً متضاربة حول العلاقة بين العلم والأخلاق. فهو يذكر من يرى أن العلم أفضل من الأخلاق، ثم يقدم آراء سقراط وأرسطو.
- سقراط: يوضح أن سقراط يربط المعرفة (وهي جزء من العلم) بأساس كل فضيلة، مما يوحي بأن العلم يفيد الأخلاق.
- أرسطو: يذكر أن أرسطو يرى أن العلم لا يفيد الأخلاق بشكل مباشر.
- الشك: بعد عرض هذه الآراء المتناقضة، لا يتبنى الكاتب أيًا منها بشكل قاطع. بل يثير الشك حول العلاقة المباشرة بين العلم والأخلاق. هو لا يقول أن العلم *لا* يفيد الأخلاق، ولكنه يشكك في أن هذه الإفادة أمر مسلم به أو مؤكد.
لذلك، فإن الكاتب في الفقرة الأخيرة لا يوافق بشكل كامل على أن العلم يفيد الأخلاق، ولا يرفض هذا الرأي بشكل كامل. بل يتبنى موقفاً وسطاً يتمثل في
الشك في قضية إفادة العلم للأخلاق. إنه يفتح الباب أمام التفكير النقدي في هذه العلاقة المعقدة.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال كيف دلالك كاتب على راي من يرى بان العلم يفيد الاخلاق في الفقره الاخيره من المقال السابق ( وافق من يقول بان العلم افضل من الاخلاق ـ استشهد براي سقراط ان المعرفه اساس كل فضيلهـ عرض راي ارسطو ان العلم لا يفيد الاخلاق ـ شكك في قضيه افاده العلم للاخلاق) اترك تعليق فورآ.
