كيف دلالك كاتب على راي من يرى بان العلم يفيد الاخلاق في الفقره الاخيره من المقال السابق؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
شكك في قضية إفادة العلم للأخلاق.
الإجابة المختصرة "شكك في قضية إفادة العلم للأخلاق" تعني أن الكاتب في الفقرة الأخيرة من المقال لم يقتنع تماماً بأن العلم يساعد بالضرورة في تحسين الأخلاق. بل أبدى نوعاً من الريبة أو الشك في هذه الفكرة.
لتوضيح ذلك، إليك التفصيل:
- "إفادة العلم للأخلاق": هذا يعني أن العلم يمكن أن يجعل الناس أكثر أخلاقاً، أو أن المعرفة العلمية تدفع إلى سلوكيات حسنة.
- "شكك": الكاتب لم يرفض الفكرة بشكل قاطع، ولكنه لم يتبناها أيضاً. بل أثار تساؤلات حولها، أو أظهر أنه غير متأكد من صحتها. قد يكون قدم حججاً مضادة، أو أشار إلى أن العلم يمكن أن يستخدم بطرق غير أخلاقية.
- الفقرة الأخيرة: من المهم التركيز على أن هذا الشك ظهر في نهاية المقال، مما يشير إلى أن الكاتب ربما وصل إلى هذه النتيجة بعد تفكير عميق في الموضوع.
بمعنى آخر، الكاتب لم يقل "العلم لا يفيد الأخلاق"، ولكنه قال "لا يمكننا أن نعتبر بشكل تلقائي أن العلم سيجعلنا بالضرورة أكثر أخلاقاً". قد يكون رأيه أن العلم محايد، وأن استخدامه الأخلاقي يعتمد على قيم ومبادئ أخرى غير العلم نفسه.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال كيف دلالك كاتب على راي من يرى بان العلم يفيد الاخلاق في الفقره الاخيره من المقال السابق اترك تعليق فورآ.
