عندما يقول سياسي" : خصمي يريد أن يلغي برامج الدعم الاجتماعي ويترك الفقراء للجوع " ، بينما كان اقتراح الخصم هو " إعادة هيكلة الدعم ليصل للمستحقين"، فإنه يرتكب مغالطة ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
الاحتكام إلى الشفقة
الإجابة الصحيحة هي "الاحتكام إلى الشفقة" (Appeal to Pity).
شرح المغالطة:
المغالطة في هذا الموقف تكمن في استخدام العواطف – وتحديداً الشفقة – للتأثير على الرأي العام بدلاً من مناقشة اقتراح الخصم بشكل منطقي وعادل. السياسي هنا لا يعرض حججاً حول لماذا "إعادة هيكلة الدعم" فكرة سيئة، بل يركز على تصوير النتيجة المحتملة (الجوع) بطريقة تثير الشفقة والخوف.
- ماذا يفعل السياسي؟ السياسي يقوم بتحريف اقتراح الخصم ("إعادة هيكلة الدعم") ويقدمه على أنه عمل قاسي وغير إنساني سيؤدي إلى نتائج كارثية (الجوع).
- لماذا هي مغالطة؟ لأن التركيز على العواطف يصرف الانتباه عن جوهر النقاش. قد تكون "إعادة هيكلة الدعم" ضرورية لضمان وصول المساعدات إلى من يحتاجها حقاً، أو لتحسين كفاءة البرامج. لكن السياسي يتجاهل هذه الاحتمالات ويركز فقط على إثارة مشاعر سلبية.
- مثال توضيحي: تخيل أن شخصاً يقترح تقليل ميزانية الألعاب النارية في احتفال وطني لتوجيه الأموال إلى التعليم. إذا رد شخص آخر قائلاً: "لا يمكنكم فعل ذلك! ستحزن الأطفال!"، فهذا مثال على الاحتكام إلى الشفقة. إنه يتجاهل الفوائد المحتملة للتعليم ويركز فقط على مشاعر الأطفال.
باختصار، الاحتكام إلى الشفقة هو محاولة لإقناع الآخرين بقبول فكرة ما من خلال إثارة مشاعرهم بدلاً من تقديم حجج منطقية.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال عندما يقول سياسي" : خصمي يريد أن يلغي برامج الدعم الاجتماعي ويترك الفقراء للجوع " ، بينما كان اقتراح الخصم هو " إعادة هيكلة الدعم ليصل للمستحقين"، فإنه يرتكب مغالطة ؟ اترك تعليق فورآ.
