حل سؤال : بناء المحطات العائمة أقل كلفة من بناء محطات الطاقة الشمسية التقليدية؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
نعم.
الإجابة: نعم، بناء المحطات العائمة أقل كلفة من بناء محطات الطاقة الشمسية التقليدية.
هذا صحيح لعدة أسباب رئيسية:
- تكلفة الأرض: محطات الطاقة الشمسية التقليدية تحتاج إلى مساحات واسعة من الأرض، مما يعني تكاليف شراء أو استئجار هذه الأراضي. المحطات العائمة تستخدم مسطحات مائية موجودة بالفعل (مثل البحيرات، الخزانات، أو البحار الهادئة)، وبالتالي تتجنب هذه التكلفة.
- تكلفة تجهيز الأرض: تجهيز الأرض لمحطات الطاقة الشمسية التقليدية يتطلب تسوية، وتنظيف، وأحياناً حفر، وإزالة النباتات. هذه العمليات تزيد من التكلفة. المحطات العائمة لا تحتاج إلى هذه التجهيزات، فهي ببساطة تُثبت على الماء.
- تكلفة الأساسات: بناء الأساسات لمحطات الطاقة الشمسية التقليدية يتطلب مواد بناء مكلفة وعمالة متخصصة. المحطات العائمة تستخدم هياكل عائمة مصممة خصيصاً، وهي غالباً أقل تكلفة في الإنشاء والتركيب.
- كفاءة أعلى: في بعض الحالات، يمكن أن تكون المحطات العائمة أكثر كفاءة من المحطات التقليدية. الماء يبرد الألواح الشمسية، مما يزيد من أدائها ويقلل من فقدان الطاقة بسبب الحرارة. هذا يعني إنتاج طاقة أكبر بنفس عدد الألواح، مما يقلل من التكلفة لكل وحدة طاقة منتجة.
- تقليل التبخر: تغطية سطح الماء بالألواح الشمسية العائمة تقلل من معدل التبخر، وهو أمر مهم في المناطق الجافة أو التي تعاني من نقص المياه. هذه ليست تكلفة مباشرة موفرة، ولكنها فائدة إضافية تساهم في الاستدامة.
باختصار، على الرغم من أن المحطات العائمة قد تتطلب بعض التعديلات الخاصة بالبيئة المائية، إلا أن التوفير في تكاليف الأرض والتجهيز والأساسات يجعلها بشكل عام أقل كلفة من محطات الطاقة الشمسية التقليدية.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال حل سؤال : بناء المحطات العائمة أقل كلفة من بناء محطات الطاقة الشمسية التقليدية اترك تعليق فورآ.
