يمكن للشخص أن يصبح علماً بارزاً دون أن يكون له عطاء أو تأثير إيجابي في محيطه. صح أم خطأ ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
خطأ
الإجابة على السؤال "يمكن للشخص أن يصبح علماً بارزاً دون أن يكون له عطاء أو تأثير إيجابي في محيطه. صح أم خطأ؟" هي خطأ.
الشهرة والبروز لا تعني بالضرورة أن الشخص ترك أثراً إيجابياً. العلم الحقيقي والبارز مرتبط ارتباطاً وثيقاً بالعطاء والتأثير الإيجابي في المجتمع. إليك التفصيل:
- العلم الحقيقي يهدف إلى خدمة البشرية: العلماء الحقيقيون يسعون لاكتشافاتهم وإنجازاتهم بهدف تحسين حياة الناس، حل المشكلات، وتطوير المجتمع. إذا لم يكن هناك فائدة ملموسة من علم الشخص، فإنه يظل مجرد معرفة نظرية لا ترقى إلى مستوى العلم البارز.
- التأثير الإيجابي هو مقياس الأهمية: الأثر الذي يتركه الشخص في محيطه هو الذي يحدد مدى أهميته وقيمته. هل ساهم في تطوير مجال معين؟ هل ألهم الآخرين؟ هل حل مشكلة كانت تعاني منها البشرية؟ هذه الأسئلة تحدد مدى تأثيره الإيجابي.
- أمثلة توضيحية:
- العالم أحمد زويل: اشتهر باكتشافه طريقة تصوير حركة الذرات، وهذا الاكتشاف أحدث ثورة في مجال الكيمياء والفيزياء، وله تطبيقات عديدة في مجالات مختلفة. تأثيره الإيجابي واضح وملموس.
- الطبيب محمد الدرة: كرس حياته لعلاج الفقراء والمحتاجين، وترك بصمة واضحة في مجال الرعاية الصحية.
- على النقيض: قد يكون هناك شخص مشهور بمهاراته في مجال سلبي (مثل التلاعب أو الاحتيال)، أو بشهرة لا تستند إلى إنجاز حقيقي. هذا الشخص قد يكون بارزاً في نظر البعض، لكنه ليس علماً بالمعنى الحقيقي للكلمة.
باختصار، العلم البارز يتطلب أكثر من مجرد الشهرة أو المعرفة؛ يتطلب عطاءً وتأثيراً إيجابياً يساهم في تقدم المجتمع ورفاهية البشر.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال يمكن للشخص أن يصبح علماً بارزاً دون أن يكون له عطاء أو تأثير إيجابي في محيطه. صح أم خطأ ؟ اترك تعليق فورآ.
