عندما أعد بحثا علميا أكتفي بالملاحظة بدلا عن المعلومات واستخدامها. ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
خطا
الإجابة خطأ. الاعتماد على الملاحظة فقط غير كافٍ في البحث العلمي.
لماذا؟
- الملاحظة هي البداية، وليست النهاية: الملاحظة هي الخطوة الأولى في البحث العلمي. نلاحظ ظاهرة معينة تثير فضولنا، ولكن الملاحظة وحدها لا تكفي للإجابة على سؤال "لماذا؟" أو "كيف؟".
- المعلومات تدعم الملاحظة: المعلومات التي تجمعها من مصادر موثوقة (كتب، مقالات علمية، دراسات سابقة، مقابلات مع خبراء) هي التي تعطي معنى للملاحظة. تخيل أنك لاحظت أن نباتًا ينمو بشكل أسرع في مكان مشمس. هذه ملاحظة جيدة، لكنك تحتاج إلى معلومات عن عملية التمثيل الضوئي، وأهمية ضوء الشمس للنبات، وأنواع التربة المناسبة، لكي تفهم *سبب* نمو النبات بشكل أسرع.
- التحقق من صحة الملاحظة: المعلومات تساعدك على التحقق من أن ملاحظتك صحيحة وليست مجرد صدفة. قد تعتقد أنك لاحظت شيئًا جديدًا، ولكن قد يكون هناك بالفعل بحث سابق يوضح نفس الشيء.
- بناء نظرية أو استنتاج: المعلومات تسمح لك ببناء نظرية أو استنتاج مبني على أدلة قوية، وليس مجرد رأي شخصي.
- أمثلة:
- مثال 1: إذا لاحظت أن الطلاب الذين يدرسون بانتظام يحصلون على درجات أعلى، فأنت بحاجة إلى معلومات عن أساليب الدراسة الفعالة، وعلاقة الوقت المستغرق في الدراسة بالتحصيل الدراسي، لكي تفهم هذه العلاقة بشكل كامل.
- مثال 2: إذا لاحظت أن بعض أنواع الطيور تهاجر في فصل الشتاء، فأنت بحاجة إلى معلومات عن أسباب الهجرة (مثل نقص الغذاء أو تغير المناخ)، ومسارات الهجرة، والتحديات التي تواجهها الطيور المهاجرة.
باختصار، البحث العلمي يعتمد على مزيج من الملاحظة الدقيقة والمعلومات الموثوقة والتحليل المنطقي. الملاحظة هي نقطة الانطلاق، والمعلومات هي الوقود الذي يدفع البحث إلى الأمام.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال عندما أعد بحثا علميا أكتفي بالملاحظة بدلا عن المعلومات واستخدامها. ؟ اترك تعليق فورآ.
