يتمثل وجه الاختلاف بين لجنة بيل في فلسطين ولجنه ملنر في مصر في ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
(ج) الموقف من التباحث مع كل منهما
وجه الاختلاف بين لجنة "بيل" في فلسطين ولجنة "ملنر" في مصر يكمن في (الموقف من التباحث مع كل منهما)، ويمكن توضيح ذلك كالتالي:
1. لجنة ملنر في مصر:
- الموقف: اتخذ المصريون (بقيادة حزب الوفد) موقفاً حاسماً وهو المقاطعة التامة والرفض المطلق للتعامل أو التباحث مع اللجنة منذ البداية.
- السبب: لأن المصريين اعتبروا اللجنة أداة بريطانية تهدف إلى إيجاد مبررات لبقاء الاحتلال البريطاني في مصر، وكان مطلبهم هو الاستقلال التام وليس التفاوض على شروط الاحتلال.
2. لجنة بيل في فلسطين:- الموقف: لم يكن الموقف مجرد مقاطعة للتباحث من البداية، بل كان رفضاً للمقترحات والنتائج التي قدمتها اللجنة.
- السبب: الفلسطينيون تعاملوا مع اللجنة لعرض مطالبهم ورفضهم للمشروع الصهيوني، ولكن عندما اقترحت لجنة "بيل" (تقسيم فلسطين) إلى دولتين (عربية ويهودية)، رفض الفلسطينيون هذا المقترح رفضاً قاطعاً لأنهم يتمسكون بوحدة أرضهم.
ملخص الفرق للطلاب:- في مصر (لجنة ملنر): الرفض كان "مبدئياً وشاملاً" للتباحث مع اللجنة من الأساس (مقاطعة).
- في فلسطين (لجنة بيل): الرفض كان "لمحتوى التوصيات" (رفض فكرة التقسيم) بعد أن تم التباحث وعرض المطالب.
لذلك، فإن الاختلاف الجوهري هو في "كيفية وموقف كل طرف من عملية التباحث" مع هذه اللجان البريطانية.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال يتمثل وجه الاختلاف بين لجنة بيل في فلسطين ولجنه ملنر في مصر في ؟ اترك تعليق فورآ.
