قام اجتماع الجمعية العامة لمجلس ادارة نادي الضباط للجيش المصري ١٩٥١ باعتبار أن سلاح الحدود لا يعتبر سلاحاً قائماً بذاته لأن ضباطه مندوبون من اسلحة اخرى ، كان للقرار السابق اثره على........ نقل محمد نجيب لسلاح المشاة تحييد موقف الضباط الاحرار تحدي الملك الإرادة الضباط غضب عملاء السراي الملكي؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
نقل محمد نجيب لسلاح المشاة.
القرار الذي اتخذه اجتماع الجمعية العامة لمجلس إدارة نادي الضباط للجيش المصري عام 1951، والذي اعتبر أن سلاح الحدود ليس سلاحاً مستقلاً بذاته بل مجرد وحدة تضم ضباطاً مُندبين من أسلحة أخرى، أثر بشكل مباشر على نقل محمد نجيب إلى سلاح المشاة.
إليك التفصيل:
- سلاح الحدود ومحمد نجيب: كان محمد نجيب قائداً لسلاح الحدود في ذلك الوقت. قرار اعتبار سلاح الحدود غير مستقل يعني ضمنياً تقليل أهمية هذا السلاح وتقليل سلطة قائده.
- الهدف من النقل: كان نقل نجيب إلى سلاح المشاة بمثابة إبعاد له عن مركز قيادي مؤثر. كان هذا الإجراء يهدف إلى الحد من نفوذه وتأثيره، خاصةً مع تزايد شعبيته بين الضباط.
- الخلفية السياسية: كان نجيب شخصية تحظى باحترام كبير في الجيش، وكان يُنظر إليه كقائد محتمل للتغيير. النظام الملكي، ممثلاً في الملك فاروق وحاشيته، كان يخشى من صعود نجمه.
- لماذا الخيارات الأخرى غير صحيحة؟
- تحييد موقف الضباط الأحرار: النقل لم يحيد موقف الضباط الأحرار بشكل كامل، بل زاد من غضبهم وتصميمهم على التغيير.
- تحدي الملك: النقل كان *نتيجة* لتخوف الملك من نجيب، وليس تحدياً للملك نفسه.
- غضب عملاء السراي الملكي: الغضب كان موجوداً بالفعل لدى هؤلاء العملاء، والنقل لم يكن سببه.
باختصار، كان نقل محمد نجيب إلى سلاح المشاة هو الأثر المباشر للقرار المتعلق بسلاح الحدود، كجزء من محاولة النظام الملكي للسيطرة على الجيش وتقليل نفوذ الضباط المؤثرين.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال قام اجتماع الجمعية العامة لمجلس ادارة نادي الضباط للجيش المصري ١٩٥١ باعتبار أن سلاح الحدود لا يعتبر سلاحاً قائماً بذاته لأن ضباطه مندوبون من اسلحة اخرى ، كان للقرار السابق اثره على........ نقل محمد نجيب لسلاح المشاة تحييد موقف الضباط الاحرار تحدي الملك الإرادة الضباط غضب عملاء السراي الملكي اترك تعليق فورآ.
