ما الذي يدل على أن تطوير رسم القلب كان عملية طويلة؟ أ. آلة التسجيل كانت جاهزة فوراً. ب. الجهاز كان يحتاج وقتًا وعناية. ج. اكتشف رسم القلب رجل واحد. د. كان الرسم بسيطًا وسريعًا ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
ب. الجهاز كان يحتاج وقتًا وعناية.
الإجابة الصحيحة هي: ب. الجهاز كان يحتاج وقتًا وعناية.
هذا يدل على أن تطوير رسم القلب لم يكن سريعًا أو بسيطًا، بل استغرق جهدًا ووقتًا. إليك التفصيل:
- الوقت والعناية يعني تطورًا تدريجيًا: عندما نقول أن شيئًا ما يحتاج وقتًا وعناية، فهذا يعني أنه لم يظهر فجأة بشكل كامل. بل تم تطويره على مراحل، مع إجراء تعديلات وتحسينات مستمرة.
- رسم القلب المبكر لم يكن مثاليًا: الأجهزة الأولى لرسم القلب كانت بدائية جدًا. كانت تتطلب مهارة عالية من الشخص الذي يقوم بتشغيلها وتفسير النتائج. لم تكن النتائج دقيقة أو سهلة القراءة كما هي الآن.
- التحسينات المستمرة: على مر السنين، قام العلماء والمهندسون بتحسين أجهزة رسم القلب بشكل مستمر. أضافوا المزيد من القنوات لتسجيل الإشارات الكهربائية للقلب، وطوروا طرقًا أفضل لتصفية الضوضاء، وجعلوا الأجهزة أصغر وأكثر سهولة في الاستخدام.
لماذا الخيارات الأخرى غير صحيحة؟- أ. آلة التسجيل كانت جاهزة فوراً: هذا غير صحيح، فالأجهزة الأولى كانت بدائية وتحتاج إلى تعديلات.
- ج. اكتشف رسم القلب رجل واحد: على الرغم من أن بعض العلماء ساهموا بشكل كبير، إلا أن تطوير رسم القلب كان نتيجة عمل فريق من الباحثين على مدى سنوات.
- د. كان الرسم بسيطًا وسريعًا: في البداية، كان الرسم معقدًا ويستغرق وقتًا طويلاً للحصول عليه، بالإضافة إلى صعوبة تفسيره.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال ما الذي يدل على أن تطوير رسم القلب كان عملية طويلة؟ أ. آلة التسجيل كانت جاهزة فوراً. ب. الجهاز كان يحتاج وقتًا وعناية. ج. اكتشف رسم القلب رجل واحد. د. كان الرسم بسيطًا وسريعًا ؟ اترك تعليق فورآ.
