في الحوار المذكور كيف رد الكاتب على حجة الرجل بأن العلم قد يكون أداة للشر؟ بأن الجهل أفضل من العلم- بأن الشر لا علاقة له بالعلم أو الجهل - بأن من يستخدم العلم للشر هو جاهل في الحقيقة - بأن كل العلماء صالحون ؟؟
الإجابة الصحيحة من خلال موقع بوابة الإجابات هي:
ب - بأن الشر لا علاقة له بالعلم أو الجهل
الإجابة الصحيحة هي ب - بأن الشر لا علاقة له بالعلم أو الجهل.
يشرح الكاتب في الحوار أن الشر ليس نتيجة للعلم أو الجهل، بل هو اختيار بشري. بمعنى آخر، الشر يأتي من داخل الإنسان نفسه، وليس من المعرفة التي يمتلكها أو يفتقدها.
- العلم أداة محايدة: يرى الكاتب أن العلم أشبه بالأداة، مثل المطرقة. المطرقة نفسها ليست شريرة، ولكن يمكن استخدامها لبناء منزل أو لتدميره. العلم كذلك، يمكن استخدامه لفعل الخير أو الشر، لكن العلم في حد ذاته ليس مسؤولاً عن ذلك.
- الشر مصدره الإرادة الحرة: يركز الكاتب على أن الشر ينبع من الإرادة الحرة للإنسان وقدرته على الاختيار بين الخير والشر. سواء كان الشخص متعلمًا أو جاهلاً، فإنه يظل مسؤولاً عن أفعاله.
- أمثلة توضيحية: يمكن أن يستخدم العالم المعرفة العلمية لاكتشاف علاج للأمراض (خير)، أو لتطوير أسلحة مدمرة (شر). الجاهل قد يرتكب أفعالاً شريرة بدافع الجهل أو الخوف، ولكن هذا لا يعني أن الجهل هو سبب الشر، بل هو ضعف في التفكير أو نقص في الوعي.
لذلك، يرفض الكاتب فكرة أن العلم قد يكون أداة للشر، ويؤكد أن الشر هو نتيجة لخيارات الإنسان، ولا علاقة له بالعلم أو الجهل بشكل مباشر.
اذا كان لديك إجابة افضل او هناك خطأ في الإجابة علي سؤال في الحوار المذكور كيف رد الكاتب على حجة الرجل بأن العلم قد يكون أداة للشر؟ بأن الجهل أفضل من العلم- بأن الشر لا علاقة له بالعلم أو الجهل - بأن من يستخدم العلم للشر هو جاهل في الحقيقة - بأن كل العلماء صالحون ؟ اترك تعليق فورآ.
